Решение по делу № 2-462/2012 от 24.01.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2012 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Колобовой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании денежных средств.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается отчетом по кредитному договору. Между сторонами были установлены следующие условия кредитного договора: процентная ставка- <данные изъяты>% годовых; ежемесячный платеж в погашении задолженности по кредиту, исходя из суммы кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; дата платежа ежемесячно-10 число месяца; дата предпоследнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, погашению кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, однако, после данного срока заемщик перестала выполнять свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается отчетом по договору.

В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует.

Общая сумма задолженности, по расчету истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты при просрочке погашения задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со т. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче иска истец уплатил гос. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы

состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако, удовлетворяя заявленные истцом требования суд считает, что сумма задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 31450 руб. 00 коп., подлежит исключению, поскольку, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные Законом права потребителя.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании денежных средств частично.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Колобовой Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично:

Взыскать с Колобовой Т.В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В исковом требовании о взыскании в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД с Колобовой Т.В. комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Закурин И.А.