Решение по делу № 2-20/2012 (2-1822/2011;) от 11.03.2011

... РЕШЕНИЕ 2-20/12 Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замахаева Д.В. к Мельникову Р.Н. о возмещении убытков,

установил:

Замахаев Д.В. обратился в суд с иском к Мельникову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, указывая на то, что по договору купли-продажи от Дата приобрел у Мельникова Р.Н. автомобиль «...», стоимостью ... рублей. Указанная сумма была передана Замахаевым Д.В. Мельникову Р.Н., что подтверждается подписью Мельникова Р.Н. о получении этой суммы в тексте договора купли-продажи от Дата. Во исполнение договора Мельников Р.Н. выдал на имя Замахаева Д.В. доверенность, передал автомобиль. Оформить право собственности на автомобиль Замахаев Д.В. не успел, поскольку автомобиль был изъят судебными приставами-исполнителями. Как выяснилось позднее, автомобиль был приобретен Мельниковым Р.Н. в кредит, полученный в ОАО «...». Решением суда задолженность по кредитному договору взыскана с Мельникова Р.Н., на автомобиль, как на предмет залога, обращено взыскание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Представитель истца, Чекменева Н.С., по доверенности от Дата, поддержала иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика, адвокат Черепанов В.Е., по ордеру от Дата, просит в удовлетворении иска отказать. Подпись Мельникова Р.Н. в договоре купли-продажи и сделанную им запись о получении денег не оспаривает, но утверждает, что с Замахаевым Д.В. договор не был заключен, автомобиль Мельников Р.Н. не продавал и в собственность Замахаеву Д.В. не передавал, денежные средства за автомобиль от Замахаева Д.В. не получал. Продал автомобиль ФИО1 в мае Дата года.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом ФИО1 пояснил, что приобрел а/м ... у Мельникова Р.Н. в мае Дата года. Первоначально отдал продавцу ... рублей, остальную сумму частями по ... рублей. Получил ПТС, автомобиль зарегистрировал на себя. Поставив автомобиль на учет на свое имя, получил свидетельство. В июне Дата года был наложен арест на машину. Передал ее в «...». После наложения ареста на автомобиль Мельников Р.Н. возвратил уплаченные ему денежные средства, претензий к Мельникову Р.Н. не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, исполнительное производство в отношении Мельникова Р.Н., отказной материал №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 454 ГК РФ последствием исполнения договора купли-продажи является переход права собственности на вещь к покупателю. Правомочия собственника включают в себя полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно положениям ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что Дата между ОАО «... и Мельниковым Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого, Мельников Р.Н. получил кредит в сумме ... рублей на срок до Дата на приобретение автомобиля марки ..., год выпуска Дата, паспорт ТС: серия ... № №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14-16 дела № №

Дата между ОАО «...» и Мельниковым Р.Н. заключен договор залога транспортного средства № № по условиям которого, Мельников Р.Н. передает в залог банку автомобиль марки ... год выпуска Дата, паспорт ТС: серия ... № № идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата. Предмет залога оценен сторонами в сумме ... рублей. Также заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога(л.д. 20 дела № №).

Дата Мельников Р.Н. подал заявление в ОАО «...» на удержание с его банковского счета/вклада, любых счетов, открытых в филиалах ОАО «...» в г. Перми в счет исполнения обязательств по кредитному договору от Дата г.

Дата между Мельниковым Р.Н. и Замахаевым Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Замахаев Д.В. приобрел у Мельникова Р.Н. автомобиль марки ..., год выпуска Дата, паспорт ТС: серия ... № № модель двигателя ..., номер двигателя №, свидетельство о регистрации ... от Дата, выданное ГИБДД ГУВД Пермского края. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере ... рублей. В тексте договора купли-продажи имеется подпись Мельникова Р.Н. о том, что указанная сумма им получена (л.д. 26).

В тот же день, то есть Дата, Мельников Р.Н. выдал на имя Замахаева Д.В. доверенность на управление автомобилем с правом представления интересов в органах ГИБДД, без права передоверия и продажи указанного автомобиля (л.д. 25).

Дата Мельников Р.Н. выдал на имя Замахаева Д.В. нотариально удостоверенную доверенность, в том числе, с наделением Замахаева Д.В. правом распоряжения (отчуждения/залога) автомобилем (л.д. 24).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что опрошенный Мельников Р.Н., пояснил, что в июле ... года решил приобрести автомобиль «...», в наличии имел ... рублей. На ... рублей получил кредит. После оформления кредита приобрел указанный автомобиль. Мельников Д.В. предложил выкупить у него автомобиль, Мельников Р.Н. согласился продать, после чего подписали договор купли-продажи автомобиля. Мельников Р.Н. утверждает, что Замахаев Д.В. не производил выплаты за автомобиль, в связи с чем Мельников Р.Н. забрал автомобиль, чтобы передать его в ОАО «...» для обеспечения кредита.

Согласно протоколу принятия устного заявления в материале ... Замахаев Д.В. Дата обратился с заявлением по факту угона автомобиля, где указал, что приобрел у Мельникова Р.Н. автомобиль марки ..., Дата года выпуска, уплатив за него Мельникову Р.Н. ... рублей. Мельников Р.Н. выдал доверенность на имя Замахаева Д.В. и до февраля Дата года автомобиль находился у Замахаева Д.В. В начале февраля Дата года Замахаев Д.В. поставил автомобиль в автосервис. Дата должен был его забрать. Однако в тот же день ему сообщили из автосервиса, что автомобиль забрал его формальный владелец – Мельников Р.Н. К заявлению Замахаев Д.В. приобщил копии свидетельства о регистрации транспортного средства и копию ПТС, подлинники которых находились у него на руках (л.д. 3-5 КУСП).

Дата ОАО «...» обратился в суд с иском к Мельникову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ..., год выпуска Дата, паспорт ТС: серия ... № №, идентификационный номер (VIN) ...

Дата по договору купли-продажи Мельников Р.Н. продал ФИО1 спорный автомобиль за ... рублей (л.д. 59 дела № №). Дата за ФИО1 на спорный автомобиль зарегистрировано право собственности (л.д. 58 дела № №

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Мельникова Р.Н. в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору № № от Дата в сумме ... рублей ... коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ..., год выпуска Дата, паспорт ТС: серия ... ... № №, идентификационный номер (VIN) №, установлена начальная продажная цена в размере ... рублей (л.д. 134-136 дела № №).

При рассмотрении дела по иску ОАО «...» представитель Мельникова Р.Н. иск о взыскании с последнего суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль признала (л.д. 134 дела № 2-№).

Дата ОАО «...» обратилось в УВД по Свердловскому району г. Перми с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Мельникова Р.Н. по факту продажи автомобиля, находящегося в залоге. В заявлении указали, что автомобиль ..., год выпуска Дата, был передан в залог Мельниковым Р.Н. в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору от Дата г.

Дата старшим следователем СУ при УВД Свердловского района г. Перми было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

В рамках уголовного дела Дата были отобраны объяснения у Замахаева Д.В., который пояснил, что в июне Дата года он был намерен приобрести автомобиль ..., однако не имел достаточной суммы для приобретения. В связи с этим, попросил Мельникова Р.Н. получить кредит на свое имя. Кредит Замахаев Д.В. был намерен оплачивать сам. На день получения кредита Мельниковым Р.Н. – Дата и перечисления ... рублей в автосалон у Замахаева Д.В. появились свои денежные средства в сумме ... рублей. Замахаев Д.В. договорился с Мельниковым Р.Н. о том, что передает последнему ... рублей, из которых ... он оплачивает в автосалон, а ... рублей вносит в банк на досрочное погашение кредита. Передачу денежных средств оформили договором купли-продажи автомобиля. Давая объяснения, Замахаев Д.В. пояснил, что автомашина была приобретена в кредит и оформлена на Мельникова Р.Н. При этом Мельников Р.Н. выдал Замахаеву Д.В. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем и сказал, что временно попользуется ... рублей.

Значимыми обстоятельствами для разрешения заявленного требования являются: факт уплаты цены за автомобиль Мельникову Р.Н., могло быть или было ли известно Замахаеву Д.В. на момент подписания договора купли-продажи автомобиля Дата о правах третьих лиц на автомобиль.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В обоснование иска Замахаев Д.В. указывает на то, что ему не было известно о том, что автомобиль является товаром, не свободным от прав третьих лиц, и только впоследствии ему стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у ОАО «...».

Вместе с тем, из объяснений Замахаева Д.В. Дата следует, что Замахаеву Д.В. было известно о том, что автомобиль был приобретен Мельниковым Р.Н. на кредитные средства, следовательно, он не мог не знать о том, что автомобиль находится в залоге у ОАО «...».

Изложенные в исковом заявлении доводы Замахаева Д.В. не согласуются с ранее данными объяснениями в рамках уголовного дела.

В материалах уголовного дела № № также имеются объяснения работника кузовного цеха ООО «...», согласно которым автомобиль был поставлен на ремонт именно Мельниковым Р.Н., а не Замахаевым Д.В., как утверждает последний.

Доводы истца и ответчика по настоящему делу являются противоречивыми и не согласуются с объяснениями, данными ранее в рамках уголовного дела № № и в ходе проверки по материалу №

Кроме того, как утверждал в своих объяснениях истец, денежные средства были переданы им ответчику не в связи с приобретением у последнего автомобиля, а для погашения кредита.

Подписание договора купли-продажи во взаимосвязи с иными имеющимися в деле доказательствами, не свидетельствует о том, что Мельников Р.Н. и Замахаев Д.В. действительно совершили сделку по купле-продаже автомобиля. Запись в договоре о получении Мельниковым Р.Н. денежных средств за проданный Замахаеву Д.В. автомобиль в сумме ... рублей опровергается объяснениями самого Замахаева Д.В., данными в рамках уголовного дела Дата где он допрошен с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ... УК РФ. Замахаев Д.В. показал, что заплатил в автосалон «...» ... рублей за автомобиль, а остальные ... рублей передал Мельникову Р.Н., чтобы последний погашал кредит, полученный на свое имя.

Таким образом, оснований считать, что Дата Замахаев Д.В. передал Мельникову Р.Н. денежные средства за автомобиль, а Мельников Р.Н. выступил продавцом автомобиля, не имеется.

При проведении очной ставки Дата Мельников Р.Н. утверждал, что денежные средства в сумме ... рублей от Замахаева Д.В. не получал. В свою очередь, Замахаев Р.Н. пояснил, что не оформил автомобиль на свое имя, потому что автомобиль находился в залоге у банка.

При выдаче Мельникову Р.Н. кредита на приобретение автомобиля Дата заключен договор залога этого автомобиля. Впоследствии, при взыскании с Мельникова Р.Н. задолженности по кредиту и для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль был изъят службой судебных приставов.

Замахаев Д.В., предъявил иск как покупатель, понесший убытки в связи с изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Наряду с указанием на эти обстоятельства в исковом заявлении Замахаев Д.В. в качестве правового основания указывает на положения ст. 461 ГК РФ.

При этом, обязанность возместить покупателю понесенные им убытки, в силу п. 1 ст. 461 ГК РФ, возникает у продавца, если он не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Замахаеву Д.В. на момент подписания договора купли-продажи автомобиля было известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка, т.е. в данном случае ответчик доказал, что истец знал или должен был знать о наличии возникших до исполнения договора купли-продажи оснований, в связи с которыми автомобиль был впоследствии изъят.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для удовлетворения заявленного Замахаевым Д.В. требования о возмещении понесенных убытков по правилам ст.ст. 15, 461 ГК РФ не имеется. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Замахаева Д.В. к Мельникову Р.Н. о взыскании ... рублей в возмещение убытков, а также требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

... судья