Решение от 29.06.2021 по делу № 22-3698/2021 от 31.05.2021

Судья Тарасов А.Л.      № 22-3698/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

судей Воробьева П.Г., Третьяковой А.Е.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.,

осужденного – Пустошного С.А.,

защиты в лице адвоката Абрамова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А. на приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года, которым

Пустошный С.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженец п<адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

- 15.02.2012 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день 24 мая 2013 года;

- 14 июля 2014 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.166 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от 15.02.2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 30 сентября 2014 года Воротынским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением приговора от 14.07.2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 09.01.2017 года условно-досрочно на срок 1 год 10 дней.

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воротынского судебного района Нижегородской области от 12 января 2021 года, окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пустошный С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Пустошному С.А. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воротынского судебного района Нижегородской области от 12 января 2021 года с 12 января 2021 года по 6 апреля 2021 года, а также срок содержания под стражей с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иориной Л.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 8 790 рублей отнесены за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярцева Р.В., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Пустошный С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Пустошный С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и в суде первой инстанции от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А. полагает, что приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года не отвечает требованиям закона.

Отмечает, что в вводной части приговора суд указал, что Пустошный С.А. судим Воротынским районным судом от 15.02.2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно 24.05.2013 года на 2 года 1 месяц 1 день. Приговором Воротынского районного суда от 14.07.2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ с присоединением приговора от 15.02.2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 09.01.2017 года. Однако данные судимости погашены и суд не вправе был указывать их в вводной части приговора.

Обращает внимание, что при описании преступного деяния суд указал, что преступление совершено 31 августа в период с 16 до 19 часов, при этом не указав год совершения преступления.

Кроме того, судом указано, что сумма причиненного потерпевшему И.В.Н. материального ущерба составила 3249 рублей, что противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела и предъявленному обвинению. При этом, в мотивировочной части суд указал, что осужденный похитил имущество на сумму 3449 рублей, что свидетельствует о противоречивости выводов суда относительно размера ущерба.

Акцентирует внимание на том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, определяя вид исправительного учреждения, не сделал ссылку на конкретный вид рецидива.

Полагает, что при назначении наказания суд неправильно применил нормы уголовного закона, поскольку не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указывает, что суд, признав Пустошного С.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначив основное наказание, не назначил дополнительные виды наказания, предусмотренные законом, при этом свои выводы о не назначении дополнительных видов наказания не мотивировал и не назначил дополнительное наказания при определении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При новом рассмотрении уголовно дела: из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговору Воротынского районного суда от 15.02.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и приговору Воротынского районного суда от 14.07.2014 по ч.1 ст. 166 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора указать дату совершения преступления 31.08.2020 года и сумму причиненного потерпевшему Илларионову В.Н. материального ущерба в размере 3449 рублей. В описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений. При назначении наказания в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть добровольное возмещение Пустошным С.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и снизить основное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Применить в отношении Пустошного С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Других представлений, жалоб, а также возражений на поданное апелляционное представление, в суд не поступило.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дороднов А.Г. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. Просил приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Осужденный Пустошный С.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом 04.06.2021 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления в части смягчения назначенного ему наказания. Просил приговор изменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденного Пустошного С.А. – адвокат Абрамов А.А. не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления в части смягчения назначенного Пустошному С.А. наказания. Просил приговор изменить.

Потерпевший Илларионов В.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции – 03.06.2021 года, не желал принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., выслушав позицию стороны защиты и стороны обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основан░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.16 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3249 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3449 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░░░