Решение по делу № 2-2938/2018 от 17.10.2018

копия

дело № 2-2938-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                        13 декабря 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Лопыревой С.В.,

при секретаре                        Идрисовой М.С.,

с участием помощника прокурора Крупской О.Ю., истцов Бондарева С.В., Бондаревой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.В. и Бондаревой И.Л. к Бондаревой А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бондарев С.В. и Бондарева И.Л. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 и 2/3 доли в праве собственности соответственно.

По состоянию на 08.10.2018 в квартире зарегистрирована также Бондарева А.И.

Истцы обратились в суд с требованиями о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, ссылаясь на формальную регистрацию ответчика в квартире, не вселение, отсутствие намерений проживать в ней.

В судебном заседании истцы требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик является <данные изъяты>; в квартиру не вселялась, т.е. <данные изъяты> постоянно проживали в <адрес>; ответчик неоднократно взяла кредиты, в связи с чем к ним предъявляют претензии коллекторы; телефон она включает только когда ей надо позвонить, где находятся – не знают.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В заключении помощник прокурора считала требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Наличие у истцов права собственности на жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и не вызывает у суда сомнений.

Факт регистрации ответчика в квартире 24.11.2015 – справкой АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» от 08.10.2018.

При этом, по утверждению истцов, в квартиру ответчик не вселялась, проживать в ней не была намерена.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в спорном помещении носила формальный характер.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушают права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы вынуждены нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые в том числе и на ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондарева С.В. и Бондаревой А.И. удовлетворить.

Признать Бондареву А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бондаревой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                    подпись                С.В. Лопырева

<данные изъяты>

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2938-2018 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.