Решение от 03.02.2022 по делу № 11-5/2022 от 20.01.2022

Дело № 11-5/2022

43MS0006-01-2021-000650-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 03 февраля 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцова-Новиковой О.В. при секретаре Осколковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс дело по частной жалобе Сосовой Ольги Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 24.09.2021 по гражданскому делу № 2-786/2021 по исковому заявлению ООО «Кирсинская управляющая компания» к Сосовой Ольге Викторовне о взыскании платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Сосова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 24.09.2021. В обоснование частной жалобы указывает, что совместно с апелляционной жалобой она подавала частную жалобу в судебный участок №6 (24.09.2021 вх. 3849), но данная частная жалоба была судьей проигнорирована, определение не вынесено, а по апелляционной жалобе, которая была оставлена без рассмотрения, согласно определения от 06.04.2021 возвращена, была подана частная жалоба в Верхнекамский районный суд и определением судьи данное определение отменено, т.е апелляционная жалобу, согласно определения от 6.07.2021г. должны были рассмотреть в суде. Считает, что мировой судья не выполнила решение от 6.07.2021 вышестоящего суда, а частную жалобу проигнорировала, не вынесла никакого определения. Просит отметить определение от 24.09.2021, т.к. апелляционная жалоба подавалась, как приложение к частной жалобе, а не самостоятельно и по данной апелляционной жалобе вынесено определение по отмене определения оставления её без рассмотрения от 06.06.2021 Верхнекамским районным судом, т.е её нужно рассмотреть в судебном порядке. В связи с данным обстоятельством она была приложена к частной жалобе, которую мировой судья проигнорировала и не вынесла на нее определение, зато вынесла по данному делу определение от 27.09.2021 по возврату заявления по отмене заочного решения, которое ею не направлялось в с/у №6, так как данное заочное решение обжаловала в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.03.2021 в заочном порядке мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области рассмотрено дело № 2-786/2021 по иску ООО «Кирсинская управляющая компания» к Сосовой О.В. о взыскании платы за коммунальные услуги, по делу объявлена резолютивная часть решения (л.д.32).

Не согласившись с указанным решением, 01.04.2021 Сосова ОВ направила мировому судье апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 06.04.2021 апелляционная жалоба Сосовой О.В. оставлена без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем установленного ст.237 ГПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда (л.д.39).

Данное определение Сосовой О.В. было обжаловано в Верхнекамский районный суд путем подачи частной жалобы.

Определением Верхнекамского районного суда от 06.07.2021г. определение мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 06.04.2021 отменено, во исполнении данного же определения, апелляционная жалоба Сосовой ОВ на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 03.03.2021 по гражданскому делу № 2-786/2021 возвращена её подателю(л.д. 63-65).

24.09.2021г. в судебный участок № 6 Верхнекамского судебного района поступила частная жалоба Сосовой О.В. от 15.09.2021г., в которой Сосова О.В. просила суд рассмотреть данную апелляционную жалобу и восстановить срок на её подачу, кроме этого просит отменить заочное решение и рассмотреть данную частную жалобу.(л.д.71-73).

По результатам рассмотрения частной жалобы, поступившей в суд 24.09.2021 мировым судьёй судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области 24.09.2021 вынесено определение об оставлении без движения заявления Сосовой О.В. об отмене заочного решения по делу №2-786/2021(л.д.75).

Кроме того, 24.09.2021 мировой судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района по результатам рассмотрения приложенной к частной жалобе апелляционной жалобы Сосовой О.В. на решение суда от 03.03.2021г. вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по тем основаниям, что Сосова О.В. одновременно с апелляционной жалобой, просила об отмене заочного решения, но заявление об отмене заочного решения не рассмотрено, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось (л.д.76).

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 г. по делу N 88-25151/2021).

На основании вышеизложенного следует, что законодателем установлена обязательная подача заявления на отмену заочного решения, только после рассмотрения этого заявления, ответчик вправе подать апелляционную жалобу на вынесенное заочное решение, т. е. определён последовательный порядок обжалования, который заявителем Сосовой ОВ не соблюден.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 24.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы Сосовой О.В. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.03.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-786/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░-░░░░░░░░