Решение по делу № 2-354/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-354/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016г.                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,

ответчика Могилёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в интересах несовершеннолетних М.Р.А. и М.Т.А. к Могилёву А.В. о понуждении оформить в долевую собственность объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику в интересах несовершеннолетних М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ и М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.о понуждении оформить в долевую собственность несовершеннолетних не менее чем по ? доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> Республики Карелия.

Исковые требования обоснованы положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и предъявлен по тем основаниям, что ответчик Могилёв А.В. с согласия супруги Могилёвой И.Н. на средства материнского – семейного капитала своими силами произвел полную реконструкцию своего жилого дома, что подтверждено актом проведения основных работ по строительству от 17.03.2015г. Не исполнил принятые обязательства о передаче несовершеннолетним в долевую собственность объекта недвижимости. 3 лицо Могилёва И.Н. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о распоряжении средствами материнского семейного капитала на оплату реконструкции объект ИЖС без привлечения сторонних организаций осуществляемой супругом. Платёжным поручением № от 09.08.2013г. денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет Могилёвой И.Н. При подаче заявления о распоряжением средствами материнского капитала ответчик представил обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он, жилой дом, реконструированный за счет средств материнского капитала, обязался оформить в общую долевую собственность родителей и детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон в порядке и сроки установленные законом.

Обязательство ответчик не исполнил, жилой дом, принадлежащий ответчику по праву собственности и реконструированный за счет средств материнского капитала, находится в собственности ответчика Могилева А.В. Жилой дом в размере не менее по ? доли должен быть оформлен в долевую собственность несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Могилев А.В. исковые требования признал, пояснил, что с согласия супруги Могилёвой И.Н. на средства материнского – семейного капитала своими силами произвел полную реконструкцию своего жилого дома. На основании заявления Могилёвой И.Н. ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия двумя платежами перечислил им около <данные изъяты>. При подаче заявления о распоряжением средствами материнского капитала представил обязательство в соответствии с которым жилой дом, реконструированный за счет средств материнского капитала, обязался оформить в общую долевую собственность детей Не исполнил принятые обязательства, необходимо завершить оформление технического паспорта на жилой дом, в котором будет отражено состояние жилого дома.

3 лицо Могилева И.Н. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Представители Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Вывод судом сделан по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Могилев А.В. исковые требования признал, правовые последствии признания иска ответчику судом разъяснены. У суда имеются основания принять признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком сделано добровольно и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Для принятия признания иска у суда имеются основания, т.к. имеются достаточно доказательств подтверждающих обоснованность иска. Требования прокурора основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия удовлетворить.

Обязать Могилёва А.В. оформить в долевую собственность несовершеннолетних М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГр. и М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. каждому не менее чем по ? доли жилого <адрес> д<адрес>, <адрес> Республики Карелия

Взыскать с Могилёва А.В. в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 20 апреля 2016г.

Судья                                        М.И. Сиренев