Решение по делу № 11-254/2019 от 16.08.2019

Дело №11-254/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алиева ФИО4 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от 12.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Алиев С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскано с Алиева С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № F0IGL10S17080220426 от 02.08.2017г. в размере 39085, 36 рублей, а также государственную пошлину в размере 1372, 56 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № по Советского района г. Махачкалы, указывая, что решение вынесено с многочисленными нарушениями норм процессуального и материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о наличии уважительной причины неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке, не допустил.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены и постановлено:

взыскать с Алиева С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № F0IGL10S17080220426 от 02.08.2017г. в размере 39085, 36 рублей, а именно: просроченный основной долг- 37649 рублей 72 копеек; начисленные проценты 960 рублей 17 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 475, 47 рублей, несанкционированный перерасход 0, 00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1372, 56 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.08.2017г. АО «Альфа-Банк» и Алиев С.М. заключили соглашение № F0IGL10S17080220426 о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 58113, 00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от 05.06.2014г. (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 54 612, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 10, 40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 700, 00 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчёту задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Алиева СМ. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 39 085, 36 руб., а именно: Просроченный основной долг 37 649 рублей и 72 копеек.; Начисленные проценты 960 руб. 17 коп.; Комиссия за обслуживание счёта 0,00 руб. 00 коп.; Штрафы и неустойки 475,47 руб.; несанкционированный перерасход 0, 00 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, Разделом 6 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустоек в случае если образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.6.2 Общих условий Договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойки, предусмотренные п.6.2 Общих условий Договора потребительского кредита, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной Задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условий Договора потребительского кредита.

Право требования Банком как неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга по договору, так и ее размер предусмотрены Общими условиями Договора потребительского кредита, заключенного между Банком и Заемщиком.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Для того, чтобы применить ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком Алиевым С.М. таких доказательств суду представлено не было.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с судом первой инстанции о размере взысканной неустойки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований изучены судом в судебном заседании, сведения, содержащиеся в данных документах не вызывают сомнений.

По основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 372 рублей и 56 копейки.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены по существу правильного решения мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Алиева ФИО4, без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Магомедова Д.М.