Решение по делу № 2-13831/2015 от 20.11.2015

Дело №2- 13831/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре      Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО «истец» к Гончаровой Е.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО «истец» обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 111 437,52 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 428,76 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 119 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Гончарова Е.Е. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гончарова Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии договором на предоставление возобновляемой кредитной линии истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 119 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д.8-10).

Согласно выписке со счета по кредитной карте № ответчик пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 437,52 руб. в том числе: 101 032,01 руб. – просроченный основной долг; 7 405,48 руб. – просроченные проценты; 3 000,03 руб. – неустойка; 0,00 руб. – комиссии банка (л.д.11-17).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 428,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО «истец» к Гончаровой Е.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 111 437,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 428,76 руб., а всего взыскать 114 866,28 руб. (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                    Л.С. Кетова