Решение по делу № 2-1037/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1037/2016                23 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Редькина Т.А.,

с участием истца Прибытковой И.А.

представителя истца – адвоката Первенцева С.А.

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 23августа 2016 года гражданское дело по иску Прибытковой Ирины Александровны к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования,

                                        у с т а н о в и л:

Прибыткова И.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество -? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Указанная доля в праве собственности на квартиру была завещана ей, фактически наследство ею было принято. Она оплачивает счета за коммунальные услуги, которые выставляются на имя второго собственника Овсянникова В.А., и который не имеет дохода и не может оплачивать их. В установленный законом срок она к нотариусу за оформлением наследства не обратилась по причине незнания закона. Прибыткова И.А. просит признать за ней право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Прибыткова И.А. исковые требования поддержала.

Представитель истца адвокат Первенцев С. А. в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо Овсянников В. А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Администрация МО «Каргопольский муниципальный район» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, в отзыве указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Прибыткова её двоюродная сестра. После смерти бабушки она приняла наследство. Овсянников проживает в квартире, но не работает, поэтому она оплачивает счета, делала в квартире ремонт.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

В материалах дела имеется завещание, согласно которому Овсянникова В.П. ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> завещала внучке ФИО3 (л.д.9).

Истец Прибыткова И.А. является внучкой ФИО2 (л.д. 10,12,13).

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО2, собственником второй половины указанной квартиры является Овсянников В.А. (л.д.14,15)

Из сообщения нотариуса Григорьевой Т.М. от 20 июля 2016 года № 01-19/659 следует, что наследственное дело в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.29).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из искового заявления, материалов дела и показаний свидетеля после смерти бабушки Прибыткова И. А. пользовалась квартирой, оплачивает квитанции за коммунальные и иные услуги, следит за сохранностью квартиры, никто другой на наследственное имущество не претендует, тем самым она фактически приняла наследство, обратилась в суд после истечения шести месяцев после его смерти. Поскольку со дня открытия наследства прошел срок более шести месяцев, суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Прибытковой Ирины Александровны к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прибытковой Ириной Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Межмуниципальный отдел по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья                                                    Т.А. Редькина