Решение по делу № 12-1-36/2024 от 22.04.2024

производство № 12-1-36/2024

(дело № 5-179/2024)

РЕШЕНИЕ

        16 мая 2024 года                                                                        город Мценск

         Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А., рассмотрев жалобу Саякиной Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установила:

       постановлением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 01 апреля 2024 года, Саякина Е.М. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Не согласившись с данным актом, Саякиной Е.М. подана жалоба, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержденного доказательствами.

        Говорит о том, что она не была уведомлена о явки в МО МВД России «Мценский» для составления протокола об административном правонарушении на 30 ноября 2023 года, не имеется доказательств о вручении ей копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол был составлен в ее отсутствие, поэтому он не может быть признан допустимым доказательством.

        Полагает, что от ее действий в отношении Папкова Ю.В. не могли возникнуть последствия в виде физической боли и телесных повреждений. Кроме того, ее действия были связаны с пресечением неправомерных действий Папкова Ю.В., который избивал ее и супруга ФИО3, причиняя им телесные повреждения, что подтверждается видеозаписью конфликта; она наносила удары ведром Папкову Ю.В. в ответ на его действия по избиению супруга, пыталась заступиться за мужа, то есть действовала в состоянии обороны от его нападения; иных доказательств, подтверждающих ее виновность не имеется.

       Указывает о том, что к пояснениям Папкова Ю.В. и ФИО4 следует отнестись критически, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дел.

       В судебном заседании Саякина Е.М., ее защитник Чернова Е.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на том, что Саякина Е.М. не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении и что умысел ее был направлен лишь на то, чтобы остановить Папкова В.Ю. от совершения неправомерных действий в отношении ее супруга ФИО3

       В судебном заседании потерпевший Папков Ю.В., его представитель Корнилова М.Е. с жалобой на постановление мирового судьи не согласились, указав о законности привлечения Саякиной Е.М. к административной ответственности.

       Должностное лицо МО МВД России «Мценский» заместитель начальника ОУУП и ПДН Бирюков Е.М., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, его извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи подтверждено материалами дела.

       Выслушав лиц, участвующих при производстве по делу об административных правонарушениях, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе Саякиной Е.М., прихожу к следующему.

       Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

       Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

       Из обжалуемого постановления от 01 апреля 2024 года следует, что Саякина Е.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 23 сентября 2023 года в 08 часов 10 минут около <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно надела на голову Папкову В.Ю. металлическое ведро и нанесла ему тем же металлическим ведром десять ударов по телу и голове, то есть совершила в отношении Папкова Ю.В. побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения.

        При этом действия Саякиной Е.М. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Факт совершения Саякиной Е.М. указанного административного правонарушения и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе:

        сообщением Папкова Ю.В., поступившим 23 сентября 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Мценский» (КУСП №) о том, что Саякина Е.М. нанесла ему множество ударов железным ведром по голове и телу, от которых он почувствовал физическую боль, просит привлечь ее к административной ответственности (л№);

        объяснениями потерпевшего Папкова Ю.В. от 20 октября 2023 года об обстоятельствах причинения ему физической боли и телесных повреждений в результате действий Саякиной Е.М., которая недовольная тем, что он отогнал ее свиней, подошла к нему ругаясь и надела с силой ему на голову металлическое ведро, чем причинила физическую боль. Опасаясь продолжения противоправных действий Саякиной Е.М., отбивался от нее находившейся в руках палкой, ударил по второму ведру, выбил его из рук Саякиной Е.М., опасаясь, что она может в него кинуть ведро. Продолжая свои противоправные действия Саякина Е.М. стала наносить металлическим ведром удары по его телу, причинив физическую боль, нанесла около 10 ударов в различные части тела (№), которые он поддержал в судебном заседании при рассмотрении жалобы;

       заключением эксперта от 27 сентября 2023 года №, согласно которого у Папкова Ю.В. установлены следующие повреждения: подкожная гематома мягких тканей в проекции правого теменного бугра, кровоподтеки в области наружной поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности брюшной стенки слева, передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек и ссадина в области наружно-задней поверхности левого предплечья в нижней трети, по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давность их образования составляет в пределах 1-3 суток на момент осмотра (л№);

        объяснениями Саякиной Е.М. от 23 сентября 2023 года, в которых указала, что она из-за действий Папкова Ю.В., который ударил палкой одну из ее свиней, надела ему на голову пустое железное ведро (л№);

        ее объяснениями данными мировому судье о том, что она ударов Папкову Ю.В. не наносила. Папков Ю.В. сняв ведро с головы, кинулся к ней и стал избивать палкой по частям тела. Ее супруг попытался отобрать палку, но не смог. Папков Ю.В. погнался за мужем и начал его избивать. Она побежала с ведром защищать мужа;

        просмотренной видеозаписью конфликта при рассмотрении дела мировым судьей (л.№).

        При установленных обстоятельствах мировой судья с учетом того, что действия Саякиной Е.М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, сделал верный вывод о том, что деяние Саякиной Е.М. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда о виновности Саякиной Е.М. в совершении побоев, причинивших физическую боль Папкову Ю.В., основаны на ее показаниях, показаниях потерпевшего, заключении судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, которые согласуется с показаниями потерпевшего.

        В связи с этим довод жалобы Саякиной Е.М. о том, что телесные повреждения она не наносила, ее умысел был направлен на то, что остановить Папкова Ю.В. от совершения противоправных действий не нашел своего подтверждения.

        Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Папкова Ю.В., его супруги ФИО4 опрошенной в качестве свидетеля, у мирового судьи не имелось.

         Из представленных материалов следует, что о составлении протокола об административном правонарушении назначенном на 30 ноября 2023 года, Саякина Е.М. 24 октября 2023 года была извещена посредством направления определения о возбуждении дела об административном правонарушении № заказным письмом по месту регистрации: <адрес>

        Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте «Почта России» pochta.ru, № почтовое отправление - заказное письмо с уведомлением о вручении адресатом получено Саякиной Е.М. 30 октября 2023 года. О чем также свидетельствует представленное Мценским филиалом ФГУП «Почта России» суду извещение №ZК-5867/010207.

Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности должностным лицом созданы условия, необходимые для реализации права на защиту.

        Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы мирового судьи о виновности Саякиной Е.М. в совершении вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

        Административное наказание Саякиной Е.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Саякиной Е.М., соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.

        Порядок и срок привлечения Саякиной Е.М. к административной ответственности по делу не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      решила:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саякиной Е.М. оставить без изменения, жалобу Саякиной Е.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

       Судья                                                                                              Н.А. Волкова