Решение по делу № 2-6761/2024 от 31.05.2024

    Копия                                                                           16RS0051-01-2024-011707-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 июля 2024 года                                                       Дело №2-6761/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

    с участием истца – судебного пристава-исполнителя Г.Х. Исламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 к Кравцовой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО8 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кравцовой Е.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей - Межрайонная инспекция Федеральной службы №6 по Республике Татарстан, ООО "УК Азино-Сервис", ООО «Столичная сервисная компания», УФК по Республике Марий Эл, предметом исполнения которого является взыскание задолженности.

Ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика:

- ? доли в праве на жилое помещение, кадастровый номер <номер изъят>, расположенное по адресу: Республика Татарстан,                     <адрес изъят>.

Истец - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной службы №6 по Республике Татарстан, ООО "УК Азино-Сервис", ООО «Столичная сервисная компания», УФК по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца - судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10 находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей - Межрайонная инспекция Федеральной службы №6 по Республике Татарстан, ООО "УК Азино-Сервис", ООО «Столичная сервисная компания», УФК по Республике Марий Эл, предметом исполнения которого является взыскание задолженности.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и иного имущества для полного погашения задолженности у должника не имеется, однако в собственности у ответчика находится ? доля в праве на жилое помещение, кадастровый номер <номер изъят>, расположенное по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, на который истец и просит обратить взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнительного производства не произведено, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для исполнения, содержащегося в исполнительном листе требования, не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве указанного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району          г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО11 к Кравцовой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве на жилое помещение, кадастровый номер <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, принадлежащее Кравцовой Е.А. (паспорт <номер изъят>).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, мотивированное решение изготовлено 01.08.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов