Решение по делу № 1-377/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-377/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-005290-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                                                  03 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Матвиенко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего о помощника прокурора                       г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимой Казбановой С.И.,

          защитника адвоката Пилосяна С.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казбановой С.И., родившейся <....> года                        в <....> края, проживающей по адресу: <....>, не имеющей постоянного места работы, с начальным профессиональным образованием, не замужней, судимой:

27.03.2023 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в доход государства, неотбытая часть которого постановлением 31.10.2023 года Армавирского городским суда Краснодарского края заменена принудительными работами на срок 3 месяца 19 дней также с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в доход государства, отбывшей наказание в виде принудительных работ и снятой в связи с этим с учета в исправительном центре 05.04.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казбанова С.И. совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Казбанова С.И. находилась на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <....>, куда она была приглашена своим знакомым А. В ходе распития спиртных напитков, совместно с А., К. и Б., в результате внезапно возникшего умысла приняла решение тайно похитить принадлежащее К. имущество.

Реализуя свои намерения, Казбанова С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием А., К., Б., а также отсутствием иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить ее в содеянном, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие К. мобильный телефон «<....>, стоимостью 10 939 рублей 81 копейка, а так же не представляющие для К. материальной ценности чехол «Infinix» («Инфиникс»), сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», абонентский <....>. Своими преступными действиями Казбанова С.И. причинила К. ущерб на общую сумму 10 939 рублей 81 копейка, который для последнего является значительным. Похищенным имуществом у К., Казбанова С.И. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с обвинением и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это потерпевшего, а также согласия государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимая подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает с бабушкой и матерью пожилого возраста.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой бабушки и матери пожилого возраста, а также полное признание подсудимой вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, других отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, хотя подсудимая и подтвердила, что употреблял спиртное, в то же время, уверенно пояснила, что не употребление спиртного являлось причиной преступления, доказательств обратного суду не представлено.

    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и в то же время полагает возможным, исходя из установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить Казбановой С.И. за совершенное преступление наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, характера совершенного преступления, личности осужденной, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Казбанову С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной в колонии-поселении.

Обязать осужденную Казбанову С.И. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в порядке    ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Казбановой С.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденноой в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия Казбановой С.И. лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ей предписанием.

Меру пресечения Казбановой С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix X6716», чехол и коробку от указанного телефона - оставить по принадлежности К., приобщенные к уголовному делу сопроводительное письмо, постановления, справку об оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись