Решение по делу № 2-1749/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Кадырова ФИО12, Кадыровой ФИО12, Кадырова <данные изъяты>, Кадыровой ФИО12, Кадырова ФИО12 к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 858 км пикет № 10 Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» локомотивом был смертельно травмирован гр. ФИО12, приходившийся истцам близким родственником. Считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кадырова А.З. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., в пользу Кадыровой Н.А. - 900 000 руб., в пользу Кадырова в лице законного представителя Кадыровой Н.А. - 800 000 руб., в пользу Кадыровой И.Р. – 900 000 рубле и судебные расходы в размере 3900 руб., в пользу Кадырова И.Р. -900 000 руб.

Представитель истцов Калентьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Парфенов Д.И. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку сам потерпевший грубо нарушил правила нахождения на железнодорожных путях.

Представитель ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании направления на судебно-медицинское исследование трупа, выданного дознавателем ОД ЛОВД на ст. Сызрань ДД.ММ.ГГГГ на 8 пикете 956 км перегона Новообразцовое-Сызрань 2 был обнаружен труп неустановленного мужчины /л.д. 89 оборот/. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа 10-7-604 Сз от 22.06.2007 г., смерть ФИО12 последовала в результате открытого многооскольчатого перелома чешуи кости, обеих теменных костей, с распространением линейных линий переломов на кости свода и основания черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, с очагами разрушения оболочек и ткани больших полушарий головного мозга передне-нижне-наружных поверхностей обеих лобных и височных долей :травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка: в полости желудочков головного мозга. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,87 и 5,27 % соответственно. Наличие его в крови свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует тяжелой степени опьянения, которое в прямой причинно-следственной связи со смертью не находится, так как в данном случае имеет место иная, указанная выше, причина смерти /л.д. 78-86/.

Факт смерти Кадырова Р.А. 18.07.1969 г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань (л.д. 13).

Умерший ФИО12 является сыном Кадырова А.З., мужем Кадыровой Н.А., и отцом Кадыровой И.Р., Кадырова А.Р., Кадырова И.Р., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о рождении (л.д.12,21,25,29).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и брата истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть ФИО12 а именно нарушения им правил нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда заявленный в иске завышенным и считает достаточным взыскать в пользу Кадырова А.З., Кадыровой Н.А. по 70 000 рублей, в пользу Кадыровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кадырова А.Р, Кадыровой И.Р. и Кадырова И.Р. по 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере 3 900 рублей в пользу Кадыровой И.Р. /л.д.30/.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кадырова ФИО12, Кадыровой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп. каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО12 в лице законного представителя Кадыровой ФИО12, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кадыровой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3900 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кадырова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2015 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова