Решение по делу № 2-1395/2019 от 11.11.2019

        Дело № 2-1395/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Устиновой М.А.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца Карцевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева П.Ю.,

ответчика Демьянского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой Марины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева Павла Юрьевича, к Демьянскому Евгению Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Карцева М.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Карцева П.Ю., обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.06.2019 г. произошло ДТП с участием ТС «ГАЗ 52» госномер № под управлением ответчика Демьянского Е.В. и «Шевроле Клан» госномер № под управлением Михайлец А.Н. В результате ДТП Карцеву П.Ю., находившему в автомобиле «Шевроле Клан» в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, рвано - ушибленных ран спинки носа, правой глазничной области, лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, что подтверждается медицинской документацией на имя Карцева П.Ю., заключением судебно – медицинской экспертизы Дмитровского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №502 от 05.08.2019 г., согласно которому рубцы, сформировавшиеся в результате заживления ран, и искривление спинки носа вправо на 0,5 см. с течением времени полностью самостоятельно не исчезнут, в связи с чем являются неизгладимыми. По результатам административного расследования, проведенного ГИБДД, установлено, что спорное ДТП произошло вследствие нарушения Демьянским Е.В. п.13.9 ПДД РФ, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №50АО557208 от 20.09.2019 г. Вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда от 09.10.2019 г. Демьянский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В действиях второго участника ДТП Михайлец А.Н. каких – либо нарушений не установлено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истица Карцева М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Карцева П.Ю., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что РСА выплатило по спорному страховому случаю компенсацию в размере 29 735,25 руб.

Ответчик Демьянский Е.В. в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств, вину в спорном ДТП и в причинении вреда здоровью потерпевшего, просил снизить заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, учесть его материальное положение. Также указал, что во время ДТП несовершеннолетний Карцев П.Ю. был не пристегнут.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2019 г. в 17.55 час. Демьянский Е.В., управляя автомобилем «ГАЗ 52» госномер №, на 27 км. +900 м. автодороги «Хлебниково – Рогачево» при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Клан» госномер № под управлением Михайлец А.Н., который двигался по главной дороге в направлении Рогачево, то есть нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение указанных ТС. При ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шевроле Клан» Карцев П.Ю., 2004 г.р. Вина ответчика в нарушении ПДД РФ не оспаривалась Демьянским ЕВ. в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия 50АА063481 от 20.06.2019 г., объяснениями Демьянского Е.В. от 20.06.2019 г., объяснениями Михайлец А.Н. от 20.06.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2019 г., протоколом об административном правонарушении 50АО557208 от 20.09.2019 г. и приложением к нему, а также постановлением Дмитровского городского суда МО по делу об административном правонарушении №5-2273/19 от 09.10.2019 г. (л.д.7,8-9,49-50,56-57,58,59,60,61-62,64 оборот,65,67оборот-69).

    Согласно заключению эксперта №502 ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Дмитровское судебно – медицинское отделение, несовершеннолетнему Карцеву П.Ю. по вине ответчика причинен легкий вред здоровью, а именно телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков рвано – ушибленных ран спинки носа, правой глазничной области, лобной области (л.д.10-13).

Вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда МО по делу об административном правонарушении №5-2273/19 от 09.10.2019 г. Демьянский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Таким образом, суд полагает установленной вину ответчика Демьянского Е.В. в причинении потерпевшему Карцеву П.Ю. легкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

С учетом того, что Карцеву П.Ю. в результате действий ответчика Демьянского Е.В. причинен легкий вред здоровью, из-за чего потерпевший объективно претерпел физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, тяжесть и объем причиненных потерпевшему телесных повреждений, исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, имеющего стабильный ежемесячный доход около 60 000 руб., кредитные обязательства в сумме 22 550,60 руб. ежемесячно (л.д.51,52,53), то обстоятельство, что РСА выплачена компенсация потерпевшему по спорному страховому случаю в размере 29 735,25 руб. (л.д.70,71,72), и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.

    Несение ответчиком расходов по содержанию принадлежащего ему имущества (подключение дома к системе газоснабжения) основанием для взыскания компенсации в меньшем размере не является.

    Доводы ответчика о нарушении ПДД РФ в условиях спорного ДТП потерпевшим отклоняются как несостоятельные, поскольку не основаны на материалах дела, в которых отсутствуют доказательства виновного поведения потерпевшего и второго участника ДТП.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с Демьянского Е.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных услуг (составление иска) составляют 5 000 руб.

Заявленная и определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карцевой Марины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева Павла Юрьевича, - удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянского Евгения Вячеславовича в пользу Карцевой Марины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева Павла Юрьевича, компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 45 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Демьянского Евгения Вячеславовича госпошлину в доход муниципального образования г.о. Лобня в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.