Решение по делу № 5-22/2015 от 30.01.2015

Дело № 5-22/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 16 февраля 2015 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев материалы об административных правонарушениях в отношении

П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РМЭ, <адрес>А <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.107 бригады, <адрес> работающего механиком ИП Мухаметгалиев

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы дел об административных правонарушениях в отношении П.В.Н. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объедены в одно производство.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10мин. на перекрестке неравнозначных дорог у <адрес> водитель П.В.Н. управляя автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак М 846 ВХ/16 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак Т 255 ВЕ/12, двигавшейся по главной дороге. В результате данного ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21065 В.А.П. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомашины ВАЗ-21065 С.А.И. и пассажиру этой же автомашины Я.В.В. причинены легкий вред здоровью.

Таким образом, П.В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании П.В.Н. вину в совершении данных административных правонарушений признал и подтвердил обстоятельства совершенных административных правонарушений, объяснив тем, что при выезде со второстепенной дороги на главную автомашину потерпевших не увидел, т.к. у дороги росли кустарники.

Потерпевшая В.А.П.обстоятельства данного ДТП подтвердила и пояснила, что она сидела на переднем пассажирском сиденье автомашины С.А.И. и видела автомашину П.В.Н., которая стояла перед выездом на главную дорогу, водитель автомашины тоже ей был виден.

Потерпевший С.А.И. суду пояснил, что автомашина П.В.Н. долго стояла перед выездом на главную дорогу, она была видна издалека. Когда они приблизились к его автомашине, автомашина стала выезжать со второстепенной дороги на главную, он хотел уйти от столкновения, повернул руль вправо, но избежать столкновение не получилось. Считает, что П.В.Н. нужно лишить водительских прав.

Потерпевший Я.В.В. подтвердил обстоятельства происшедшего ДТП.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина П.В.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколами об административных правонарушениях, объяснениями П.В.Н., объяснениями С.А.И., который управлял автомашиной ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак Т 255 ВЕ/12, потерпевших В.А.П. и потерпевшего Я.В.В., которые ехали в автомашине ВАЗ-21065 в качестве пассажиров, С.С.Ю., которая в момент ДТП находилась у <адрес>, данными в ходе административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.А.П. установлено: открытый травматический ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения, рваная рана спинки языка слева, ссадина в области нижней челюсти слева, возникли от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, в срок, указанный в медицинской документации и направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.А.И. зафиксирован ушиб правого коленного сустава, который возник от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, возможно в срок, указанный в направлении и медицинской документации т.е. ДД.ММ.ГГГГ, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Я.В.В. установлены гематомы обеих голеней, ссадины на передней поверхности обеих голеней, ушибленная рана в скуловой области слева, кровоподтек параорбитальной области слева, которые образовались в результате прямых и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов возможно в срок указанный в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П.В.Н.. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет;

и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенных правонарушений, мнение потерпевших по поводу назначения наказания П.В.Н.. суд считает что наказание П.В.Н.. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.В.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить П.В.Н. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Малышева