РЎСѓРґСЊСЏ Яруллин Р.Рђ. дело в„– 33-14219/2019
учёт № 204г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 августа 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,
судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Садриевой Р.Р.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Гайнуллина Р .Р“. гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных Рё имущественных отношений Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани» Рє Шемякину Р¤.Р ., Вазыховой Р .Рђ., Калашникову Рђ.Р’., Клочковой Р.Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, РїРѕ апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных Рё имущественных отношений Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани» Рё Вазыховой Р .Рђ. РЅР° решение РќРѕРІРѕ-Савиновского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Вазыховой Р.А. - Хабибуллина Р.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных Рё имущественных отношений Рсполнительного комитета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани» (далее – РљР—РРћ) обратилось РІ Вахитовский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани СЃ исковыми требованиями Рє Шемякину Р¤.Р ., Вазыховой Р .Рђ., Калашникову Рђ.Р’., Клочковой Р.Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений РІ здании РїРѕ адресу: <адрес>. Шемякину Р¤.Р . принадлежит помещение СЃ кадастровым номером ....:269 площадью 22,3 РєРІ. Рј, право собственности зарегистрировано 28 апреля 2017 РіРѕРґР°. Вазыховой Р .Рђ. принадлежит помещение СЃ кадастровым номером ....:335 площадью 58,1 РєРІ. Рј, право собственности зарегистрировано 19 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР°. Калашникову Рђ.Р’. принадлежит помещение СЃ кадастровым номером ....:308 площадью 58,1 РєРІ. Рј, право собственности зарегистрировано 14 января 2009 РіРѕРґР°. Клочковой Р.Рђ. принадлежит помещение СЃ кадастровым номером ....:224 площадью 333,2 РєРІ. Рј, право собственности зарегистрировано 7 РёСЋРЅСЏ 2006 РіРѕРґР°. Здание, РІ котором находятся помещения ответчиков, расположено РЅР° земельном участке площадью 1279,8 РєРІ. Рј, государственная собственность РЅР° который РЅРµ разграничена. Права РЅР° земельный участок ответчики РЅРµ оформили, плату Р·Р° пользование земельным участком РІ размере, установленном постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан РѕС‚ 9 февраля 1995 РіРѕРґР° в„– 74 «Об арендной плате», РЅРµ вносили.
Ссылаясь на платность землепользования в Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Шемякина Ф.Р. неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период с 28 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 2 461,18 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111,70 рубля за период с 28 апреля 2017 года по 13 сентября 2018 года.
С Вазыховой Р.А. истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период с 19 июня 2008 года по 31 августа 2018 года в размере 30 957 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 093,36 рубля за период с 19 июня 2008 года по 11 сентября 2018 года.
С Калашникова А.В. истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период с 14 января 2009 года по 31 августа 2018 года в размере 30 210,49 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 573,23 рубля за период с 14 января 2009 года по 18 сентября 2018 года.
РЎ Клочковой Р.Рђ. истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать неосновательное обогащение РІ РІРёРґРµ платы Р·Р° пользование земельным участком Р·Р° период СЃ 23 апреля 2007 РіРѕРґР° РїРѕ 31 августа 2018 РіРѕРґР° РІ размере 189 544,26 рубля, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 74 531,37 рубля Р·Р° период СЃ 23 апреля 2007 РіРѕРґР° РїРѕ 18 сентября 2018 РіРѕРґР°.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель Вазыховой Р.А. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, взыскать с истца судебные расходы в размере 20 000 рублей.
РЎСѓРґ постановил решение Рѕ частичном удовлетворении исковых требований. РЎСѓРґ взыскал СЃ Шемякина Р¤.Р . неосновательное обогащение РІ размере 2 461,18 рубля Рё проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 111,7 рубля, СЃ Вазыховой Р .Рђ. – СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 10 402,86 рубля Рё проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 942,41 рубля, СЃ Калашникова Рђ.Р’. – СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 30 210,49 рубля Рё проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 10 573,23 рубля, СЃ Клочковой Р.Рђ. – СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 189 544,26 рубля Рё проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 74 531,37 рубля. РЎРѕ всех ответчиков СЃСѓРґ также взыскал государственную пошлину РІ бюджет муниципального образования. Р’ удовлетворении требований Вазыховой Р .Рђ. Рѕ возмещение судебных расходов СЃСѓРґ отказал.
Р’ апелляционной жалобе РљР—РРћ ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР° РІ части отказа РІ удовлетворении его требований Рє Вазыховой Р .Рђ.
РџСЂРё этом РІ апелляционной жалобе указывается, что СЃСѓРґ первой инстанции пришёл Рє неправильному выводу Рѕ том, что имелись основания для применения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, поскольку ответчик, будучи осведомлённым Рѕ платности землепользования, злоупотребил правом, Р° РљР—РРћ РЅРµ имел возможности обратиться РІ СЃСѓРґ раньше.
В апелляционной жалобе Вазыховой Р.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении её требований о возмещение судебных расходов. Заявитель жалобы полагает, что представленный в дело договор поручения от 21 апреля 2019 года, заключённый с ООО «Торгмаркет116», и квитанция к нему подтверждают факт несения расходов на представителя, данные которого указаны в договоре и который представлял её интересы в суде первой инстанции.
Возражений на апелляционные жалобы не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Вазыховой Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Калашников Рђ.Р’., Шемякин Р¤.Р ., Клочкова Р.Рђ., представитель РљР—РРћ РІ судебное заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, извещены, ходатайств РЅРµ представили, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем судебная коллегия РІ соответствии СЃРѕ статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит, что имеются предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований Вазыховой Р.А. о возмещении расходов на представителя.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>.
Шемякину Ф.Р. принадлежит помещение с кадастровым номером ....:269 площадью 22,3 кв.м, право собственности зарегистрировано 28 апреля 2017 года.
Вазыховой Р.А. принадлежит помещение с кадастровым номером ....:335 площадью 58,1 кв.м, право собственности зарегистрировано 19 июня 2008 года.
Калашникову А.В. принадлежит помещение с кадастровым номером ....:308 площадью 58,1 кв.м, право собственности зарегистрировано 14 января 2009 года.
Клочковой Р.Рђ. принадлежит помещение СЃ кадастровым номером ....:224 площадью 333,2 РєРІ.Рј, право собственности зарегистрировано 7 РёСЋРЅСЏ 2006 РіРѕРґР°.
Здание по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке с кадастровым номером ....:430 площадью 2797 кв.м, площадь застройки составляет 1279,8 кв.м.
15 августа 2018 РіРѕРґР° между РљР—РРћ Рё арендаторами, РІ том числе Шемякиным Р¤.Р ., Вазыховой Р .Рђ., Калашниковым Рђ.Р’. Рё Клочковой Р.Рђ., заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды земельного участка СЃ множественностью лиц РЅР° стороне арендатора в„– ...., РїРѕ условиям которого арендная плата исчисляется СЃ первого числа месяца, следующего Р·Р° месяцем даты подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды Рё акта приема-передачи земельного участка.
Согласно расчёту истца, произведённому РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· площади помещений ответчиков Рё общей площади земельного участка РїРѕРґ зданием, Шемякиным Р¤.Р . использовалось 4,35 РєРІ. Рј земельного участка РїРѕ апрель 2018 РіРѕРґР° Рё 9,54 РєРІ. Рј земельного участка используется СЃ 1 мая 2018 РіРѕРґР°; Вазыховой Р .Рђ. 11,39 РєРІ. Рј земельного участка использовалось РїРѕ апрель 2018 РіРѕРґР° Рё 24,85 РєРІ. Рј земельного участка используется СЃ 1 мая 2018 РіРѕРґР°; Калашниковым Рђ.Р’. 11,39 РєРІ. Рј земельного участка использовалось РїРѕ апрель 2018 РіРѕРґР° Рё 24,85 РєРІ. Рј земельного участка используется СЃ 1 мая 2018 РіРѕРґР°; Клочковой Р.Рђ. 65,27 РєРІ. Рј земельного участка использовалось РїРѕ апрель 2018 РіРѕРґР° Рё 142,51 РєРІ. Рј земельного участка используется СЃ 1 мая 2018 РіРѕРґР°.
Сумма неосновательного обогащения Шемякина Ф.Р. в связи с использованием земельного участка в период с 28 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года составляет 2 461,18 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 111,70 рубля.
Сумма неосновательного обогащения Вазыховой Р.А. в связи с использованием земельного участка в период с 19 июня 2008 года по 31 августа 2018 года составляет 30 957,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 093,36 рубля.
Сумма неосновательного обогащения Калашникова А.В. в связи с использованием земельного участка в период с 14 января 2009 года по 31 августа 2018 года составляет 30 210,49 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 573,23 рубля.
РЎСѓРјРјР° неосновательного обогащения Клочковой Р.Рђ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ использованием земельного участка РІ период СЃ 23 апреля 2007 РіРѕРґР° РїРѕ 31 августа 2018 РіРѕРґР° составляет 189 544,26 рубля, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами – 74 531,37 рубля.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РљР—РРћ поступило РІ СЃСѓРґ 4 апреля 2019 РіРѕРґР°.
Принимая решение РїРѕ делу, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· положений статей 1, 65 Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статей 199, 200, 1102, 1105 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, постановления Кабинета Министров Республики Татарстан РѕС‚ 9 февраля 1995 РіРѕРґР° в„– 74 «Об арендной плате» Рё пришёл Рє выводу Рѕ том, что исковые требования РљР—РРћ Рє ответчикам Шемякину Р¤.Р ., Калашникову Рђ.Р’., Клочковой Р.Рђ. подлежат удовлетворению РІ полном объёме, Р° Рє ответчику Вазыховой Р .Рђ. – СЃ учётом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которого заявлено её представителем. Отказывая Вазыховой Р .Рђ. РІ возмещении судебных расходов, СЃСѓРґ указал РЅР° отсутствие соответствующих доказательств несения расходов.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения соглашается.
Судебная коллегия отклоняет РґРѕРІРѕРґ апелляционной жалобы РљР—РРћ Рѕ том, что оснований для применения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ имелось.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
О применении срока исковой давности ответчик заявил в судебном заседании суда первой инстанции. Оснований для восстановления срока исковой давности из материалов дела не усматривается.
РџСЂРё таких обстоятельствах оснований для отмены решения СЃСѓРґР° РїРѕ доводам апелляционной жалобы РљР—РРћ РЅРµ имеется.
Однако судебная коллегия не соглашается с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Вазыховой Р.А. о возмещении расходов на представителя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РёСЃРє РљР—РРћ Рє Вазыховой Р .Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения удовлетворён частично.
При рассмотрении данного дела Вазыхова Р.А. заключила с ООО «Торгмаркет116» договор на оказание юридических услуг от 21 апреля 2019 года за № .... и оплатила за данные услуги 20 000 рублей.
Вопреки выводам СЃСѓРґР° первой ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░„░°░є░‚ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ґ░°░±░░░±░ѓ░»░»░░░Ѕ░‹░ј ░ .░—. ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 21 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░„– ...., ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 2.3.3 ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░Ґ░°░±░░░±░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ .░—. ░’ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░»░° ░Ґ░°░±░░░±░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ .░—. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░µ░‘ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ґ░°░±░░░±░ѓ░»░»░░░Ѕ ░ .░—. ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░» ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░—░░ћ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░‘░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░». ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░°░є░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░‘ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ.
░—░°░є░Ђ░µ░ї░»░Џ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░µ░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░Ђ░ѕ░і░°░‚░░░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ѕ░±░Љ░‘░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ґ░°░±░░░±░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ .░—., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░—░░ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 3 ░░ 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 17 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░·░‹░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░