Решение по делу № 33-4673/2020 от 04.08.2020

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Уляшова Николая Григорьевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-430/2020, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Уляшову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Уляшову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга в размере 178 991, 76 руб., начисленных процентов в размере 10 685, 74 руб., штрафа и неустойки – 1 804,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029,63 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 18 ноября 2017 г. между АО «Альфа-банк» и Уляшовым Н.Г. заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 342 500,00 руб. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям соглашения о кредитовании в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. Задолженность ответчика перед истцом составляет 191 481, 70 руб., а именно просроченный основной долг 178 991, 76 руб., начисленные проценты 10 685, 74 руб., штраф и неустойки 1 804,20 руб.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Уляшову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с Уляшова Николая Григорьевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18 ноября 2017 г.: просроченный основной долг – 178 990 рублей 76 копеек, начисленные проценты – 10 685 рублей 74 копейки, штрафы и неустойки – 1 804 рублей 20 копеек, а всего: 191 481 рубль 70 копеек.

Взыскал с Уляшова Николая Григорьевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 63 копеек.

Ответчик Уляшов Г.Н. не согласился законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчика Уляшова Николая Григорьевича назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 сентября 2020 года.

Приозерским городским судом Ленинградской области представлены сведения о поступлении заявления от АО «Альфа-Банк» об исправлении описки, допущенной в решении Приозерского городского суда от 02.06.2020 года по гражданскому делу № 2-430/2020 с ходатайством о возврате указанного дела для рассмотрения материала об исправлении описки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201, 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Возвратить настоящее дело в Приозерский городской суд Ленинградской области года для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Левичева Н.С.