Решение по делу № 1-130/2024 (1-376/2023;) от 29.12.2023

            Дело № 1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                                 27 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В. К., при секретаре Кужугет Л. М., переводчике Переводчик., с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не женатого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, обучающегося на платной основе в Автошколе «<данные изъяты>» в. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, у Подсудимый, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>», расположенного на территории Кызылского дйона Республики Тыва, и видевшего, что на указанном выше поле, расположенном нa расстоянии около <данные изъяты> автодороги «Кызыл-Кара- Хаак», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения.

Для немедленной реализации возникшего преступного умысла, Подсудимый. достоверно зная, что на поле, расположенном на расстоянии около <адрес> расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, произрастают растения дикорастущей конопли, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, в течение 30 минут в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и желая этого, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем курения вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 22 ноября 2023 года, в высушенном состоянии составляла 326,80 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения, Подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения и желая этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) находящимся при нем в полимерном пакете, с участка местности, расположенного расстоянии около <данные изъяты> автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» пришел к своей автомашине марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «№», которая находилась на участке местности, на расстоянии около 1<данные изъяты> автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва с координатами <данные изъяты> восточной долготы, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> грамма, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая свои преступные действия, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва с координатами <данные изъяты> восточной долготы, при виде сотрудников УНК МВД по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс незаконно хранимого им при себе полимерного пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часа 20 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,9 км. в юго-восточную сторону от 15 км автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва с координатами <данные изъяты> восточной долготы, следователем СО МО МВД России «Кызылский» обнаружены и изъяты принадлежащие Подсудимый. полимерный пакет с содержимым наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в содеянном полностью признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Подсудимый., данных им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на своей автомашине марки «Лада Приора» вместе со своим братом Свидетель №1, чтобы встретить своего родственника, который принимал участие в специальной военной операции. Встретившись, поговорили, они проводили его до их родственников. Затем, они решили встретиться с их знакомым Свидетель №2. Он приехал к ним, когда они находились в магазине «Фикс Прайс», на «Правом берегу» <адрес>. Они при встрече поговорили. Он предложил съездить к «Статуе Будды». Как он знает, до нее можно доехать через грунтовую дорогу <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Затем, когда он ехал по автомобильной дороге «Кызыл-Кара-Хаак», он повернул налево от трассы, так как на этом повороте и следует дорога к статуе. Затем, проехав примерно больше <данные изъяты>, он остановил машину на поле, когда ему захотелось справить нужду. Он сказал Свидетель №1 и Свидетель №2, что ему надо сходить в туалет и выйдя из машины, он один направился вглубь поля. Затем, когда он прошел от машины несколько метров, он увидел на поле высохшие растения дикорастущей конопли. В это время он был один. Свидетель №1 и Свидетель №2 были в машине, а его, он думает, они не видели. У него в кармане лежал полимерный пакет и он собрал в него голыми руками верхушечные части конопли для личного употребления путем курения.

Затем, собрав конопли примерно на половину пакета, он направился к машине. Когда он подошел к машине, Свидетель №1 и Свидетель №2 также подошли. В это время подъехала к их машине автомашина с выключенными фарами и из нее выбежало несколько мужчин. Он испугался и бросил на землю рядом с собой свой пакет с коноплей. Вину он признал полностью, не убегал, оставался на том же месте, (л.д. 47-50)

Также государственным обвинителем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, где Подсудимый., признав свою вину, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.( л. д. 115-117).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> вместе с Подсудимый на его автомашине марки «Лада Приора», по личным делам. В городе Кызыле он позвонил своему однокласснику Свидетель №2, просто так, чтобы пообщаться и попросил приехать к ним, они договорились встретиться около магазина на правом берегу. Свидетель №2 приехал.    Подсудимый предложил съездить к статуе «Будды», расположенной недалеко от <адрес>, на что они согласились. По дороге Подсудимый остановил свою машину на поле, чтобы справить нужду и он надолго пропал. Они с Свидетель №2 прождав его, тоже вышли из салона автомашины. Время тогда было около 19 часов 30 минут. Выйдя, он увидел на поле знакомую траву, то есть высохшие растения дикорастущей конопли. Пока они будут дожидаться Подсудимый, он решил собрать ее для личного употребления. Когда он набрал половину пакета высохшие растения конопли, вернулся к машине.

Когда он подошел к машине, через некоторое время подошли Подсудимый и Свидетель №2. В руках они тоже держали пакеты. В этот момент, то есть около 20 часов к их машине резко подъехала автомашина марки «Нива», из которой вышли сотрудники, их всех задержали на этом месте. Недалеко от этого места сотрудники увидели и других лиц, которые занимались сбором дикорастущей конопли, их тоже задержали. Какой-либо договоренности между ним и Подсудимый не было, то есть они заранее не договаривались между собой на совместное приобретение и хранение наркотических веществ.

Свидетель Свидетель №2, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя на работе, в <адрес>. Ему позвонил одноклассник Свидетель №1 и сказал, что Подсудимый купил машину и предложил с ними встретиться. Встретившись, они разговорились. Подсудимый был за рулем своей автомашины марки «Лада приора», с государственным регистрационным знаком «№ регион». Потом Подсудимый предложил съездить к статуе «Будды», расположенной недалеко от <адрес>, на его предложение они согласились. По дороге Подсудимый завернул на грунтовую дорогу, прилегающую слева от дороги <данные изъяты>». Проехав несколько километров, Подсудимый остановил свою машину. Когда они приехали к полю, время было около 19 часов 30 минут. Со слов Подсудимый, ему нужно было сходить в туалет срочно. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. Подсудимый вышел из машины и направился вглубь поля. Они с Свидетель №1 также вышли из машины. Выйдя, он увидел на поле высохшие растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил собрать коноплю для личного употребления. Как он заметил, Свидетель №1 тоже начал собирать коноплю. При этом он ни кем из них заранее не договаривался, начал собирать коноплю, так как Подсудимый куда-то пропал и долго не возвращался к машине. Когда он собрал достаточное количество конопли, возвратился к машине, Подсудимый также подошел к машине. В руках он держал синий полимерный пакет. Он увидел, что у него в пакете имеется конопля. Он не задавал ему никаких вопросов. В этот момент, то есть около 20 часов к их машине резко подъехала автомашина марки «Нива», в кузове белого цвета. Он испугался и скинул пакет с собранной им коноплей рядом с левым передним колесом автомашины. Подсудимый тоже скинул свой синий пакет на землю рядом. На том же месте их задержали подъехавшие мужчины. Как потом оказалось, это были сотрудники полиции. Подсудимый сразу признал, что пакет с коноплей, который он скинул на землю, принадлежит ему и он собрал коноплю для личного употребления. Они заранее не договаривались собирать коноплю вместе, каждый собирал сам по себе, не договариваясь, для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация. На основании данной информации, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, им, совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> автодороги «Кызыл- Кара-Хаак» с целью взятия под наблюдение автомашины марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком № рус.

Данным автомобилем управлял водитель, установленный ими как Подсудимый и лица, по оперативным сведениям, установленные ими как Свидетель №2 и Свидетель №1. Согласно оперативной информации, один из этих лиц намеревалось незаконно перевезти для личного употребления из данного участка местности крупную партию наркотического средства каннабисной группы на территорию <адрес>. Так, в 19 часов 30 минут на данный участок подъехала указанная выше автомашина марки Лада Приора, за рулем которой был Подсудимый., в качестве пассажиров в салоне находились Свидетель №2 и Свидетель №1 Данная автомашина остановилась на участке местности, где имеются высохшие растения дикорастущей конопли. Из наблюдаемой автомашины вышел сначала Подсудимый который направился на поле, и начал собирать высохшие верхушечные части растения конопли в полимерный пакет. Свидетель №2 и Свидетель №1 также вышли из салона автомашины и направились на поле. Собрав на поле коноплю в пакеты, взяв их собой, они вернулись к машине. В целях пресечения преступной деятельности они решили их задержать. При задержании Подсудимый. ими обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического, который лежал на земле с левой передней части автомашины. Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь СО МО МВД России «Кызылский», который изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее, Свидетель №2, Подсудимый и Свидетель №1 доставлены в здание УНК МВД по <адрес>. При даче объяснения, Подсудимый дал признательные показания, пояснив, что собрал высохшие растения дикорастущей конопли для личного употребления.

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги, сообщением «Кызыл-Кара-Хаак», расположенный на территории <адрес> Республики Тыва, с координатами <данные изъяты> восточной долготы. Осматриваемый участок на момент осмотра покрыт снегом. В ходе осмотра места происшествия на указанной автомобильной дороге обнаружена автомашина, марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками «Т № регион». На момент осмотра двери автомашины открыты. Далее, осмотр перемещен к участку местности, расположенному рядом с передней левой дверью автомашины. Рядом с передним левым колесом автомобиля обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, с признаками наркотического вещества, с пряным запахом дикорастущей конопли. Подсудимый. пояснил,что синий пакет с содержимым из наркотического вещества, принадлежит ему.

На представленных фототаблицах зафиксирован общий вид дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» километр автомобильной дороги, сообщением «Кызыл-Кара-Хаак « общий вид обнаруженной автомашины марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком «№ регион», участвующий в ходе осмотра происшествия Подсудимый. указывающий на полимерный пакет синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения с признаками наркотического. Общий вид полимерного пакета синего с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического. Вид содержимого полимерного пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического, а также крупным планом зафиксирован вид вещества растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете. Далее, в ходе осмотра места происшествия при изъятии вещества с признаками наркотического, вещество пересыпано из полимерного пакета синего цвета в другой полимерный пакет черного цвета для сохранности содержимого. (л.д.5-11, 8-11);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены:

    черный полимерный пакет, горловина которого завязана витой нитью черного цвета, свободные концы нити выведены и опечатаны одной бумажной биркой. При вскрытии пакета, в нем обнаружено:

    растение, с пряным запахом, присущим растениям дикорастущей конопли.

    бумажная бирка с фрагментом витой нити черного цвета. На поверхность бирки нанесено два оттиска круглой печати «Для справок» МО МВД России «Кызылский» и надпись «Пакет с растением, с признаками наркотического, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <данные изъяты> «Кы- зыл-Кара-Хаак». Следователь С. /заверена подписью следователя С., гр. Подсудимый».

бумажный конверт белого цвета, на поверхности которой имеется надпись «Срезы с ногтевых пластин пальцев рук изъятого у гр. Подсудимый.. Подсудимый.». Заверена подписью, читаемой как «Подсудимый». Данная упаковка не вскрывалась.

бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется бумажная бирка белого цвета с 2 оттисками печати «Для справок» УНК МВД по <адрес>, на которой имеется надпись «Смывы с ладоней обеих рук, изъятого у гр. Подсудимый.». Заверена подписью, читаемой как «Подсудимый». Данная упаковка не вскрывалась.

бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется бумажная бирка белого цвета с 2 оттисками печати «Для справок» УНК МВД по <адрес>, на которой имеется надпись «Контрольный ватный тампон. Подсудимый.». Заверена подписью, читаемой как «Подсудимый». Данная упаковка не вскрывалась.

бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется бумажная бирка белого цвета с 2 оттисками печати «Для справок» УНК МВД по <адрес>, на которой имеется надпись «Образцы буккального эпителия изъятого у гр. Подсудимый.». Заверена подписью, читаемой как «Подсудимый». Данная упаковка не вскрывалась. (л.д. 51-56)

           - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук у Подсудимый представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество -тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе - тетрагидроканнабиола не обнаружено.(л.д.61-66)

    - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудимый., согласно которого на участке местности, расположенному на расстоянии около <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги «Кызыл-Кара-Хаак», располагающегося на территории <адрес> Республики Тыва, Подсудимый указал на место, где он припарковал свою автомашину марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «Т № регион» около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, подозреваемый Подсудимый. указал пройти к участку местности, расположенному на расстоянии <данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги «Кызыл-Кара-Хаак», то есть пройти <данные изъяты> от участка местности, расположенного на расстоянии около 1<данные изъяты> сторону от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги «Кызыл-Кара-Хаак». Пройдя к указанному участку местности, подозреваемый Подсудимый. показал, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для последующего личного употребления путем курения и показал, что находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов он собрал высохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, для последующего личного употребления путем курения.

Далее, подозреваемый Подсудимый. указал пройти к участку местности, распо- ложенному на расстоянии около 1<данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>» автомобильной дороги «Кызыл-Кара-Хаак», до которого он храня при себе пакет с наркотическим веществом, вернулся с пакетом. Придя к указанному участку местности, подозреваемый Подсудимый показал, что находясь на данном участке местности, около 20 часов 15 минут он совершил сброс своего полимерного пакета, внутри которого находились собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, при виде сотрудников полиции.(л. д. 95-101).

Протоколом осмотра предметов( документов ), согласно которого объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, где содержатся :

Постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22. 11. 2023 года, подписанное врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции А., из содержания которого видно, что в ходе в ходе ОРМ установлено, что на поле, находящейся на территории <адрес> был обнаружен гражданин Подсудимый., установленный, как родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который нес на руках полимерный пакет и дойдя до автомашины при виде сотрудников УНК МВД по <адрес> совершил сброс полимерного пакета с измельченной растительной массой с признаками наркотического вещества внутри.

Рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника МО МВД РФ « Кызылский» К. о том, что обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится измельченная растительная масса с признаками наркотического, принадлежит Подсудимый., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Протокола проведения ОРМ « Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ года, составленные старшим оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №3, согласно которых в ходе ОРМ опрошены Свидетель №2, Свидетель №1, Подсудимый которые при опросе каждый из них дали аналогичные друг другу пояснения, что встретившись в городе Кызыле, по предложению Подсудимый. на его автомобиле Лада Приора поехали к статуе Будды. По дороге, когда они проезжали поле вблизи села Кара-Хаак, Подсудимый остановив автомашину, вышел из нее, чтобы справить нужду. Когда углубился в глубь поля, увидел высохшие части растения конопли и собрал их для собственного употребления. Свидетель №1 и Свидетель №2, не дождавшись возвращения Подсудимый, тоже без предварительной договоренности каждый для себя с целью личного употребления стали собирать высохшие части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Далее, неся пакет при себе, каждый из них, возвратился к машине, при виде сотрудников произвели сброс пакетов с содержимым, после чего были задержаны сотрудниками.

Протокол проведения ОРМ « Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого получены смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия у Подсудимый.

Дактилоскопическая карта Подсудимый., где имеются следы пальцев и рук подсудимого Подсудимый

Справка о результатах проведения ОРМ « Наблюдение», согласно которой в ходе проведения ОРМ в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств было принято решение о задержании граждан Подсудимый., Свидетель №1, Свидетель №2 на участке местности на 15 км. автомобильной дороги « Кызыл-Кара-Хаак».

Справка-меморандум от 22. 11. 2023 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ « Наблюдение» по проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на участке местности, обозначающего <данные изъяты> дороги « Кызыл-Кара-Хаак» установлен Подсудимый который при виде сотрудников УНК МВД по РТ совершил сброс полимерного пакета с измельченной растительной массой коричневого цвета с признаками наркотического вещества. В действиях Подсудимый. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л. д. 77-90)

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Показания подсудимого Подсудимый оглашенные в суде, в которых он признав вину, подробно описал свои преступные действия, что находясь на поле, увидел высохшие растения дикорастущей конопли. У него в кармане лежал полимерный пакет и он собрал в него руками верхушечные части конопли для личного употребления путем курения, увидев сотрудников, произвел сброс, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, данные ими в суде, что остановившись на поле, Подсудимый. вышел из машины, сказав, что ему нужно отойти по нужде, направился вглубь поля, когда он возвратился к машине, то у него на руках был полимерный пакет, при виде сотрудников полиции Подсудимый., высыпав на землю растения конопли и бросил пакет на землю, свидетеля Свидетель №3, что во время проведения ОРМ «Наблюдение» Подсудимый. вышел из машины и направился вглубь поля. Через некоторое время он возвратился оттуда, при этом на руках имел пакет из полимерного материала, с этим пакетом он подошел к машине. Когда они подъехали к их машине, Подсудимый совершил сброс пакета с веществом растительного происхождения, рядом с левой передней частью автомобиля. По прибытии следователя данный пакет был осмотрен и изъят, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического. Подсудимый пояснил на месте, что данный пакет принадлежит ему, собрал высохшие растения дикорастущей конопли для личного употребления.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, полностью совпадают с признательными показаниями подсудимого Подсудимый как на предварительном следствии, так и в суде, объективно подтверждаются всеми письменными материалами, изученными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, где Подсудимый. подробно и последовательно описал свои действия на месте совершения преступления по приобретению и хранению наркотических средства, где, когда и в какое время он собрал растение дикорастущей конопли, как потом хранил при себе, и куда его сбросил при виде сотрудников, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое с места происшествия вещество, принадлежащее Подсудимый является наркотическим средством –каннабис( марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности",оснований, ставящих под сомнение их результаты, в суде не установлено, при их проведении права и свободы участников, гарантированные Конституцией Российской Федерации и уголовным законом, нарушены не были.

    Крупный размер наркотических средств - марихуаны судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером марихуаны признается марихуана массой в высушенном состоянии больше 100 граммов.

Таким образом, все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, поэтому суд взял их за основу обвинительного приговора, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый., по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения Подсудимый., в ходе следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> он на учете не значится, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Подсудимый., не состоит в гражданском браке, детей не имеет, в настоящее время на платной основе обучается в Автошколе <адрес>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый., характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, положительную характеристику с места жительства, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая    совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не являющегося общественно-опасной, характеризующего положительно по месту жительства, его поведение после совершения преступления, глубоко раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствующего расследованию преступления путем дачи правдивых показаний с самого начала следствия, считая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание, его молодой возраст и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление Подсудимый., в данном случае возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания и дать ему возможность закончить учебу.

В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Подсудимый., наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Подсудимый., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ – хранить при деле; полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеются: вещество растительного происхождения с признаками наркотического, 2 бумажные бирки, а также 4 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук, образцами буккального эпителия Подсудимый., также контрольным ватным тампоном, полимерный пакет синего цвета, 2 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ – хранить при деле; полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеются: вещество растительного происхождения с признаками наркотического, 2 бумажные бирки, а также 4 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук, образцами буккального эпителия Подсудимый., также контрольным ватным тампоном, полимерный пакет синего цвета, 2 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатов Г., О. в ходе предварительного следствия и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

     Председательствующий                                                                        В. К. Лопсан

<данные изъяты>