Решение по делу № 2-979/2019 от 13.12.2018

№ 2-979/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г.                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Жука Евгения Васильевича к Лужбиной Эльвире Ивановне, Гладыбороде Людмиле Андреевне о взыскании долга,

установил:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском к Лужбиной Э.И., Гладыбороде Л.А. о взыскании денежных средств в размере 71680 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2353,16 руб., услуг представителя 10000 руб., почтовых расходов 92 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лужбина Э.И. выдала простой вексель, в котором безусловно обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП Жуку Е.В. По данному векселю авалем (вексельное поручительство) выступила Гладыборода Л.А. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Жук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ предъявил Лужбиной Э.И. и Гладыбороде Л.А. вексель к оплате, однако требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность составила 71772 руб.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Жук Е.В. к Гладыбороде Л.А. выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Лужбина Э.И., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 N 104/1341.

Как следует из ст. 4 ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 75 раздела II Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

Согласно ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

ДД.ММ.ГГГГ Лужбина Э.И. выдала простой вексель на сумму 10000 руб., по которому обязалась безусловно уплатить денежную сумму в размере 10000 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 401,5 % годовых от суммы векселя непосредственно предприятию (лицу) ИП Жуку Е.В. или его приказу любому другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Авалем (вексельное поручительство) по данному векселю выступила Гладыборода Л.А. Простой вексель подписан векселедателем и авалистом (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. направил в адрес Лужбиной Э.И. и Гладыбороды Л.А. требование об оплате простого векселя (л.д. 7а-11).

Учитывая, что представленный оригинал векселя по форме и содержанию отвечает требованиям закона, предусмотренным ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, ИП Жук Е.В. является законным векселедержателем. Вексель был предъявлен ответчику к платежу в предусмотренном векселем месте. Доказательств надлежащего исполнения векселя суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Лужбиной Э.И. сумму вексельного долга, а также предусмотренные векселем проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 71680 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) заключил с М. (исполнитель) договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке и отправке требования об оплате простого векселя, подготовке искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, оплате госпошлины, дальнейшему сопровождению, представительству в суде (л.д. 12).

Согласно расписке М. получил от ИП Жука Е.М. оплату юридических услуг в размере 10000 руб. (л.д. 13).

Заявленный размер расходов на плату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд считает необоснованно завышенным и несоответствующим объему выполненной представителем работы, в силу ст. 100 ГПК РФ. С учетом принципа разумности несения таких расходов, объёма выполненной представителем работы, включающей в себя подготовку и отправку требования, составление и подачу заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления в суд, участие в 1 непродолжительном судебном заседании суда с Лужбиной Э.И. в пользу ИП Жука Е.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2353,16 руб., понесённые истцом при подаче искового заявления (чек л.д. 2,3), а также почтовые расходы в размере 46 руб. (л.д. 7а), поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд и требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лужбиной Эльвиры Ивановны в пользу ИП Жука Евгения Васильевича задолженность 71680 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2353,16 руб., услуг представителя 3000 руб., на почтовые отправления 46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: