Решение от 11.03.2022 по делу № 2-1595/2022 от 09.02.2022

УИД 61RS0008-01-2022-000807-93

Дело № 2-1595/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

11 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидов У.А. к Косоруков А.В., Евтушенко К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидов У.А. обратился с иском к Косоруков А.В. и Евтушенко К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей 00 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по 01.02.2022 в размере 31 256 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными за период с 02.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7513 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по указанному в иске месту жительства ответчика Евтушенко К.Ю.: <адрес>.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд на основании положений частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, признавая причину их неявки неуважительной, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 03.03.2022 ответчик Евтушенко К.Ю., 20.03.1992 года рождения, уроженка <адрес>, с 07.09.2021 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация по месту жительства может не совпадать с местом фактического проживания, однако, определяя место жительства ответчика и подсудность по данному гражданскому делу, суд учитывает вышеуказанные достоверные данные о фактическом месте жительства и регистрации по месту жительства ответчика Евтушенко К.Ю. на момент предъявления указанного иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления данного иска в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону ответчик Евтушенко К.Ю. проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 09.02.2022 истца Меджидова У.А. с данным иском к ответчику Евтушенко К.Ю. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону последняя проживала и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░