Решение по делу № 2-4423/2018 от 11.01.2018

Дело №2-4423/2018

24RS0048-01-2018-001576-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

19 сентября 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова ФИО10 к Опарину ФИО11, Гвоздевой ФИО12, Архиповскому ФИО13 о признании истца добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Опарину А.И., Гвоздевой Е.В., Архиповскому А.В. требуя признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку после уточнения искового заявления, дело стало не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

Представитель истца – Пыринов О.О., действующий на основании ордера от 19.09.2018 года №1465 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» - Паташков С.Ю., доверенность от 09.01.2018 года не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу положений ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ОП №5 МВД России «Красноярское».

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточенное исковое заявление, согласно которого требований к ОП №5 МВД России «Красноярское» истцом не заявлено, исковые требования предъявлены к Опарину А.И. проживающего по адресу: <адрес>, Гвоздевой Е.В. проживающего по адресу: <адрес>, Архиповскому А.В. проживающего по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не проживают и не находятся на территории Советского района г.Красноярска; требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Гвоздевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Плотникова ФИО14 к Опарину ФИО15, Гвоздевой ФИО16, Архиповскому ФИО17 о признании истца добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, по подсудности в <данные изъяты> г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

2-4423/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Плотников В.В.
Плотников Владислав Владимирович
Ответчики
АРХИПОВСКИЙ Л.В.
ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 5 МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ
АРХИПОВСКИЙ ЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Гвоздева Е.В.
Опарин А.И.
ОПАРИН АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ
ГВОЗДЕВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА
Другие
Архиповский А.В.
ГНЕЗДОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
11.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
31.07.2018Судебное заседание
19.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее