Решение по делу № 2-6257/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-6257/2022     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре         Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челябинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными товаров: обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары, передаче указанного имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В обоснование требований указано, что согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра на территории ООО «ЮУВК», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары.

В ходе проверки установлено, что перемещались товары народного потребления в виде одежды. Грузоотправителем товара является ОсОО «Когарт Компани», <адрес>, грузополучателем товара является ООО «Аделанте», Российская Федерация. Изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции. В ходе проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление грузополучателя товара, последнего установить не представилось возможным, в связи с чем имеются основания для решения вопроса о судьбе изъятых товаров.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено ООО «Аделанте».

Представитель Челябинского транспортного прокурора помощник Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кожевникова Е.О. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Антонов Д.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОсОО «Когарт Компани», ООО «Аделанте» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ), товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ отражено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следующие товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, в частности, товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза.

Товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным ч. 4 ст. 317 настоящего Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц (ч. 7 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со ст. 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

В случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона (ч. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, должностными лицами Челябинской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на территории Челябинской области выявлено транспортное средство марки «VOLVO» с регистрационным номером №, под управлением гражданина Республики Кыргызстан Ковалева С.А., следовавшего из Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ОсОО «Когарт Компани», <адрес>, в адрес получателя ООО «Аделанте», Российская Федерация.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра на территории ООО «ЮУВК», расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары. Незаконно ввезенные товары, обнаруженные в рамках таможенного контроля таможенными органами, подлежат изъятию в соответствии со ст. 318 Федерального закона № 289-ФЗ. Данные обстоятельства подтверждены актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 (л.д. 30-51).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о поставке товара ОсОО «Когарт Компани» (<адрес>) для покупателя ООО «Аделанте», ассортимент, количество товара, согласно данного договора, определяется спецификацией к настоящему договору (л.д. 60-65)

Согласно товаротранспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком ОсОО «Когарт Компани», <адрес>, в адрес ООО «Аделанте» отправлен товар народного потребления в виде обуви в ассортименте. При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ (л.д. 53-54).

Согласно предоставленным документам Адвокатским бюро «Шевырев и партнеры», являющегося представителем «PUMA SE» - правообладателя товарного знака «PUMA» установлено, что никаких договоров и соглашений с ОсОО «Когарт Компани» или ООО «Аделанте» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарного знака компании не передавала, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков составляет 2 764 080 руб. Изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам: отсутствие оригинальной упаковки, установленного образца; отсутствие на исследуемой продукции, надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией – правообладателем; низкое качество нанесения товарного знака на исследуемую продукцию; представленные на исследование модели не входят в дизайнерские линейки компании «PUMA SE»; исследуемая продукция правообладателем либо с его состояния не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась (л.д. 97-99).

Согласно предоставленным документам ООО «Бренд-Защита» установлено, что исключительные права на товарный знак «NIKE» принадлежат компании «Найк Инноувейт» С.В.», которая никаких договоров и соглашений с ОсОО «Когарт Компани» или ООО «Аделанте» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарного знака компании не передавала. Изъятые у ОсОО «Когарт Компани» и ООО «Аделанте» товары являются контрафактными по следующим признакам: присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, е используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствует оригинальная заводская упаковка «Коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером; информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке; ярлык на внутренней стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке; общее количество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия». Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ОсОО «Когарт Компани» и ООО «Аделанте» составляет 41 911 256 руб. (л.д. 131-132).

Согласно предоставленным документам ООО «Адидас», являющегося представителем «Adidas AG» - правообладателя товарного знака «ADIDAS» установлено, что товары - обувь с маркировкой «ADIDAS» в количестве 2144 пары, содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам «ADIDAS». Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки, упаковка; оформление имеющихся вшивных ярлыков и подвесных этикеток не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорций, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов); товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ОсОО «Когарт Компани» и ООО «Аделанте» от использования товарного знака «ADIDAS» составляет – 18 250 071,04 руб. (л.д. 159-162).

В ходе опроса, проведенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес>, лейтенантом полиции ФИО8 по поручению УТ МВД России по УрФО Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, пояснила, что является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Аделанте», ОсОО «Когарт Компани» ей не известна, договоров и заказов с ними не заключала, ООО «Аделанте» внешнеэкономической деятельностью не занимается (л.д. 75-77).

В ходе проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление грузополучателя товара, последнего установить не представилось возможным.

Между Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте и ООО «ПромТехСервис» заключен договор по оказанию услуг по хранению, согласно которому хранитель обязуется на безвозмездной основе оказывать услуги по хранению на складе временного хранения или ином принадлежащем ему складе материальные ценности, товары и транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО10 по факту рассмотрения материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии события преступления (л.д. 240-243).

На момент рассмотрения дела заинтересованные лица ОсОО «Когарт Компани», ООО «Аделанте» не обращались за товаром: обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары, попыток к его вывозу не предпринимали.

Действия собственника товара: обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары, свидетельствуют об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, поэтому суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Таким образом, суд считает, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся по адресу: <адрес>, товар: обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары является бесхозяйным имуществом, собственник от которого отказался и поэтому данное имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать бесхозяйным имуществом товар: обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары, изъятые ДД.ММ.ГГГГ передать указанные товары для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Челябинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся по адресу: <адрес>, а именно, товар обувь с маркировкой «Puma» в количестве 792 пары, обувь с маркировкой «Nike» в количестве 4216 пар, обувь с маркировкой «Adidas» в количестве 2144 пары.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.