Решение по делу № 2-5269/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к Ц.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ИМПУЛЬС 1» обратился в суд с иском к Ц.В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 14 500 руб. 00 коп. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению КПКГ «Импульс 1» к Ц.В.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9259,5 рублей. Ц.В.В. добровольно решение суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил судебный приказ для принудительного исполнения в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении Ц.В.В. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение о восстановлении срока и отмену судебного приказа по делу №. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств Ответчика перед Истцом. Денежные средства являются имуществом Кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в Кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления Кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно суммарно платежи за пользование денежными средствами, установленные договором, составляют 12%+(6,5%*12 мес) = 90% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств Заемщиком предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен Заимодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых, что является разумным и обоснованным. На дачу подачи заявления должник произвел платеж в размере 9 600 рублей, таким образом, сумма основного долга составляет 4 900 рублей.

Истец просил взыскать с Ц.В.В. денежную сумму в размере 53933,29 рублей, где: 4 900 рублей - сумма невозвращенного займа, 33 651,58 + 5 106,25 рублей - сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска, Взыскание платежей за пользование денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства. 8 510,41 рублей - неустойка (пени за просрочку возврата займа) на момент предъявления иска, Взыскание платежей за пользование денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства, 1 765,05 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указав в иске, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производств не представил.

    Ответчик Ц.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу    было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

       Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ц.В.В. и КПКГ «ИМПУЛЬС 1» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 14 500 руб. 00 коп. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,0 % в месяц на остаток задолженности. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждено его подписью в договоре.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, во исполнение договора истец выдал ответчику денежные средства в размере 14500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются договором займа, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п.2.4 договора порядок погашения суммы займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению КПКГ «Импульс 1» к Ц.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9259,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил судебный приказ для принудительного исполнения в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении Ц.В.В. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> восстановлен срок и отменен судебного приказа по делу №.

Из искового заявления следует, что на дачу подачи заявления ответчик произвел платеж в размере 9 600 рублей, сумма основного долга составляет 4 900 рублей.

Кроме того судом установлено, что ответчик является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1», что подтверждается заявлением от 04.07.2013г.

Согласно п.12.1.2 Устава Кооператива, пайщики обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Указанные обязательства ответчик перед истцом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в соответствии с п. 5 договора имеет право требовать оплаты неустойки.

Согласно расчету задолженности ответчика по договору займа, представленному истцом за ответчиком числится задолженность по договору в размере 53933,29 рублей, где: 4 900 рублей - сумма невозвращенного займа, 33 651,58 рублей – задолженность по членским взносам, 5 106,25 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по Договору, 8 510,41 рублей - неустойка (пени за просрочку возврата займа).

Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его правильным. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчиками допущено уклонение от возврата денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая данные требования закона, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть договор целевого займа ответчиком не исполнен, и, несмотря на то, что срок, на который ответчиком была получена сумма займа, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по день возврата суммы займа займодавцу.

Таким образом, с ответчика проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и процентов по договору не исполнил, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по договору целевого займа в размере 53933,29 рублей, где: 4 900 рублей - сумма невозвращенного займа, 33 651,58 рублей – задолженность по членским взносам, 5 106,25 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по Договору, 8 510,41 рублей - неустойка (пени за просрочку возврата займа), до фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1765,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,234.235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ц.В.В. (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» (ИНН №) 4 900 рублей - сумма невозвращенного займа, 33 651,58 рублей – задолженность по членским взносам, 5 106,25 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по Договору, взыскание платежей за пользование денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства, 8 510,41 рублей - неустойка и до момента фактического исполнения обязательства, 1 765,05 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Судья                        Н.Н.Ковригина