Решение по делу № 2-728/2022 (2-7429/2021;) от 26.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 января ФИО10 года                                                   ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ФИО4, несовершеннолетний ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО16 квартал, дом ФИО17, квартира .... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО18 человека:             ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО19 года рождения, ФИО7, ФИО20 года рождения. За период с ФИО21 по ФИО22 за ответчиками числится задолженность за отопление по ОДПУ – ФИО23 руб., за ГВС – ФИО24 руб., пени – ФИО25 руб. (до даты совершеннолетия ФИО4, ФИО26 г.р.). За период с ФИО27 по ФИО28 задолженность составляет: за отопление по ОДПУ – ФИО29 руб., за ГВС – ФИО30 руб., пени – ФИО31 руб. До настоящего времени долг не оплачен. Истцом реализовано свое право на защиту нарушенных прав, путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО32 ... и .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО3 задолженность за период с ФИО33 по ФИО34 в размере ФИО35 руб., пени в размере ФИО36 руб., а также солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО37 по ФИО38 в размере ФИО39 руб., пени в размере ФИО40 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО41 и ФИО42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО43 июня 2015 г. № ФИО44 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО45 статьи ФИО46 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО47 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО48 размещена в установленном п. ФИО49 ч. ФИО50 ст. ФИО51, ст. ФИО52 Федерального закона от ФИО53 № ФИО54-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО4, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО55 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ФИО56 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО57, ФИО58, ФИО59 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью ФИО60 кв.м, расположенного по адресу: ..., ФИО61 квартал, дом ФИО62, квартира 39, являются: ФИО2 - ФИО63 доли в праве собственности, ФИО4 ? доли в праве собственности, ФИО3 - ФИО64 доли в праве собственности.

    Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК» от ФИО65 в указанной квартире на дату выдачи справки зарегистрировано ФИО66 человека:              ФИО2, ФИО67 года рождения (собственник) с ФИО68; ФИО4, ФИО69 года рождения (дочь) с ФИО70; ФИО3, ФИО71 года рождения (сын) с ФИО72; ФИО7, ФИО73 года рождения (дочь) с ФИО74.

    Выбывшие с данной жилой площади ФИО8, с ФИО75 по смерти.

В силу ст. ФИО76 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО77 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО78 ст. ФИО79 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО80) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО81) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО82 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО83 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО84 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО85 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что с ФИО88 по ФИО89 задолженность составляет ФИО90 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ– ФИО91 руб., за ГВС – ФИО92 руб.

С ФИО93 по ФИО94 задолженность составляет ФИО95 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ– ФИО96 руб., за ГВС – ФИО97 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с п. ФИО98 ст. ФИО99 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет за период с ФИО100 по ФИО101 – ФИО102 руб., с ФИО103 по ФИО104 – ФИО105 руб.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО106 по ФИО107 составляет ФИО108 руб., размер неустойки ФИО109 руб., что является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Однако сумма долга ответчиков за период с ФИО110 по ФИО111 составляет ФИО112 руб., размер неустойки – ФИО113 руб., что составляет ФИО114 % от суммы задолженности и о несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО115 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО116, ФИО117 Постановления Пленума             № ФИО118 от ФИО119 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО120 статьи ФИО121 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО122 статьи ФИО123, пункт ФИО124 статьи ФИО125, пункт ФИО126 статьи ФИО127 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО128 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО129 статьи ФИО130 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО131 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО132 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО133 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров: неустойка (пени) за период с ФИО134 по ФИО135 до ФИО136 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО137 по ФИО138 в размере ФИО139 руб., пени в размере ФИО140 руб.:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО141 по ФИО142 в размере ФИО143 руб., пени в размере ФИО144 руб.

Согласно ст. ФИО145 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителя своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. ФИО146 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО147 ст. ФИО148 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО149 года рождения, ФИО4, ФИО150 года рождения, приходятся детьми ответчику ФИО2, следовательно, до достижения ими совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать).

Из разъяснений, указанных в п. ФИО151 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО152 № ФИО153 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО154 ГК РФ).

Согласно п.ФИО155 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО156, ФИО157, ФИО158 ГК РФ и с.ФИО159, ФИО160, ФИО161 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 (до своего совершеннолетия) являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у ФИО3 составляет ФИО162 доли в праве, у ФИО4 – ? доли в праве, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с их законного представителя – ФИО2 соразмерно долям несовершеннолетних.

    Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, из приказного производства № ФИО163 усматривается, что ФИО164 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО165 по ФИО166. Мировым судьей судебного участка № ФИО167 ... и ... ФИО168 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО169, ввиду возражений ФИО2 относительного судебного приказа.

Также из приказного производства № ФИО170 усматривается, что ФИО171 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО172 по ФИО173. Мировым судьей судебного участка № ФИО174 ... и ... ФИО175 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО176, ввиду возражений ФИО2 относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО177 усматривается, что ФИО178                ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО179 по ФИО180. Мировым судьей судебного участка № ФИО181 ... и ... ФИО182 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО183, ввиду возражений ответчиков относительного судебного приказа.

    В соответствии с требованиями ч. ФИО184 ст. ФИО185 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО186 ст. ФИО187 Конституции РФ и ст. ФИО188 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО189 руб., что соответствует цене иска, а также подтверждается платежными поручениями № ФИО190 от ФИО191, № ФИО192 от ФИО193.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО194 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО195 № ФИО196 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО197 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере ФИО198 руб., с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в размере ФИО199 руб., с ФИО4 в размере ФИО200 руб.

Руководствуясь статьями ФИО201, ФИО202 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО203 по ФИО204 в размере ФИО205 руб., пени в размере ФИО206 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу                                  ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО207 по ФИО208 в размере ФИО209 руб., пени в размере ФИО210 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО211 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО212, ФИО213 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, с ФИО4 пени в размере ФИО214 руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО215.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>