Решение по делу № 33-3156/2020 от 17.01.2020

Судья Гарипов М.И.                                        УИД 16RS0042-03-2015-005508-39

№ 2-7428/2015

№ 33-3156/2020

учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                   г. Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Зиятовой Л.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жиденко Виталия Михайловича, Ахмедовой Сарины Нугутдиновны, Ахмедова Энвера Исламовича, Банниковой Натальи Ивановны, Банникова Андрея Александровича, Лумповой Валентины Ивановны, Лумповой Елены Юрьевны, Хуснутдиновой Риммы Рамилевны, Курочкиной Светланы Викторовны, Садыковой Лилии Ильдусовны, Великановой Аллы Никитичны, Слукиной Елены Сергеевны, Жариновой Елены Анатольевны, Имановой Амины Галимзяновны, Бажанова Виталия Георгиевича, Сотеговой Татьяны Григорьевны, Богданова Михаила Павловича, Колесниковой Ольги Сергеевны, Набиуллина Ильгиза Музакировича, Стяжкина Андрея Юрьевича, Стяжкиной Марины Владимировны, Пантелеева Геннадия Геннадьевича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Жиденко Виталия Михайловича, Ахмедовой Сарины Нугутдиновны, Ахмедова Энвера Исламовича, Банниковой Натальи Ивановны, Банникова Андрея Александровича, Есиной Натальи Валерьевны, Лумповой Валентины Ивановны, Лумповой Елены Юрьевны, Хуснутдиновой Риммы Рамилевны, Курочкиной Светланы Викторовны, Садыковой Лилии Ильдусовны, Великановой Аллы Никитичны, Слукиной Елены Сергеевны, Жариновой Елены Анатольевны, Имановой Амины Галимзяновны, Бажанова Виталия Георгиевича, Котеговой Татьяны Григорьевны, Хазимуллина Вадима Галимьяновича, Богданова Михаила Павловича, Колесниковой Ольги Сергеевны, Набиуллина Ильгиза Музакировича, Стяжкина Андрея Юрьевича, Стяжкиной Марины Владимировны, Пантелеева Геннадия Геннадьевича, Чернова Валерия Геннадьевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 года по делу № 2-7428/2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 года исковые требования Сатдаровой Регины Рафаэлевны к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны», Бибишеву Дамиру Маратовичу о признании недействительными публичных слушаний от 21 мая 2013 года, распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» от 27 ноября 2013 года № 862-р «О предварительном согласовании Бибишеву Д.М. места размещения выставочного центра», постановления Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» от 17 декабря 2013 года № 7628 «О предоставлении Бибишеву Д.М. земельного участка для строительства выставочного центра», договора аренды земельного участка от 25 декабря 2013 года № ...., разрешения на строительство, выданное Бибишеву Д.М., и обязании привести участок в первоначальное состояние оставлены без удовлетворения.

Жиденко В.М., Ахмедова С.Н., Ахмедов Э.И, Банникова Н.И., Банников А.А., Есина Н.В., Лумпова В.И., Лумпова Е.Ю., Хуснутдинова Р.Р., Курочкина С.В., Садыкова Л.И., Великанова А.Н., Слукина Е.С., Жаринова Е.А., Иманова А.Г., Бажанов В.Г., Котегова Т.Г., Хазимуллин В.Г., Богданов М.П., Колесникова О.С., Набиуллин И.М., Стяжкин А.Ю., Стяжкина М.В., Пантелеев Г.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства перечисленных лиц о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Жиденко В.М., Ахмедовы С.Н., Э.И., Банниковы Н.И., А.А., Лумповы В.И., Е.Ю., Хуснутдинова Р.Р., Курочкина С.В., Садыкова Л.И., Великанова А.Н., Слукина Е.С., Жаринова Е.А., Иманова А.Г., Бажанов В.Г., Сотегова Т.Г., Богданов М.П., Колесникова О.С., Набиуллин И.М., Стяжкины А.Ю., М.В., Пантелеев Г.Г. подали на данное определение городского суда частную жалобу, в которой просят судебное постановление отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение частной жалобы по существу в силу следующего.

В соответствие с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

По правилам части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, частная жалоба содержит указание на заявителей, в том числе, Жиденко В.М. и Сотеговой Т.Г. В жалобе приведены доводы о нарушении судом процессуальных прав указанных лиц.

Между тем подписи Жиденко В.М. и Сотеговой Т.Г. в частной жалобе отсутствуют, то есть жалоба данными лицами не подписана.

Кроме того, из материалов дела не следует, что Сотегова Т.Г. обращалась в суд с апелляционной жалобой на принятое по делу решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока и оспариваемым судебным актом были разрешены её требования.

При этом частная жалобе подписана Котеговой Т.Г., однако в качестве заявителя с обозначением места её жительства в частной жалобе данное лицо не указано.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что городским судом частная жалоба принята к производству с недостатками, которые препятствовали её принятию и направлению на рассмотрение в вышестоящий суд, без совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть допущена к рассмотрению и считает необходимым возвратить дело с частной жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Руководствуясь частью 1 статьи 323, статьями 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить данное гражданское дело в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                       А.Х. Валиуллин