Решение по делу № 2-1416/2022 (2-7389/2021;) от 27.10.2021

Дело №2-1416/2022

УИД 39RS0002-01-2021-008785-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к индивидуальному предпринимателю Б о возложении обязанности исполнить договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > она заключила с ИП Б договор на изготовление кухонной мебели в срок до < Дата >. Несмотря на своевременную оплату договора согласно его условиям, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил - установил лишь отдельные элементы кухонного гарнитура, на претензии в письменной и устной форме не реагирует, деньги не возвращает. Просила суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 197000 рублей, неустойку в размере 160555 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расторгнуть договор, обязать ответчика демонтировать и вывезти элементы кухни.

Ответчик ИП Б в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Чернев С.С. - возражал против иска. Не оспаривая, что на день рассмотрения спора в помещении кухни истицы установлены лишь отдельные элементы кухонной мебели, указал, что С не внесла первый платеж в размере 70000 руб., второй платеж внесла с опозданием на 3 дня и отказывается окончательно согласовать некоторые детали, что препятствует ходу работ. Указал, что в течение 10 рабочих дней ответчик готов закончить выполнение имеющегося заказа.

В ходе рассмотрения дела С требования уточнила: просит суд обязать ответчика исполнить договорные обязательства, взыскать неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 272845 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > между С и индивидуальным предпринимателем Б заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели № на куплю-продажу кухонной мебели, цена договора - 216915 руб., срок изготовления - не позднее 60 рабочих дней, до < Дата >, что подтверждается договором ошибочно датированным 2020 годом.

Согласно п. 4 договора, предоплата в размере 70000 руб. вносится в день подписания договора, 127196 руб. – до < Дата >, окончательный расчет (19719 руб.) – по факту монтажа.

Истица утверждала, что передала ответчику 197000 руб.: < Дата > - 70000 руб., < Дата > - 127000 руб.

Однако, доказательств оплаты 70000 руб. суду не представила, заявление ответчика не опровергла.

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не отрицалось, что до настоящего времени все комплектующие элементы заказанной мебели ответчиком не установлены, претензию истицы Б не исполнил.

Как указано выше, ответчик готов окончить работы по договору.

С согласия истицы, уточнившей исковые требования, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить договор.

При этом исключается возможность расторжения договора, демонтажа мебели, взыскания с ответчика уплаченных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявления стороны ответчика, суд считает достаточным срок 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с < Дата > по < Дата > составляет 272845 руб., исходя из расчета 277 х (197000 х 0,5%), где 277 - количество дней просрочки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ходатайство представителя ответчик, а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает необходимым снизить ее размер до 40000 рублей.

Такой размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствует его компенсационной природе.

Также с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доказательств высокой степени физических и нравственных страданий, которую истица оценила в 50000 руб., суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Усматривая несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, по ходатайству ответчика суд снижает его по правилам ст. 333 ГК РФ до 20000 руб.

Руководствуюсь ст.т. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Обязать ИП Б в срок 14 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от < Дата >, заключенному с С.

Взыскать с ИП Б в пользу С неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., всего взыскать 65000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2022 года.

Судья: