Решение по делу № 1-60/2022 от 15.02.2022

№ 1-60/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 10 марта 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Р.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

защитника – адвоката Курцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Андронникова Р.А., *** года рождения, *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронников Р.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** Андронников Р.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Андронников Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу и состоял на учёте в военном комиссариате Кольского района Мурманской области по адрес***.

*** при первоначальной постановке на воинский учёт Андронников Р.А. прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в Вооруженных силах РФ, с категорией годности № При прохождении медицинской комиссии в *** году по заключению врачей специалистов Андронников Р.А. также признавался годным к службе в Вооруженных силах РФ, с категорией годности №

*** Андронникову Р.А. сотрудником военного комиссариата Кольского района под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Кольского района Мурманской области для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно указанным сотрудником военного комиссариата Андронников Р.А. был уведомлен об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако Андронников Р.А., не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

*** продолжая оповещать Андронникова Р.А., последнему сотрудником военного комиссариата Кольского района под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Кольского района Мурманской области для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, по адрес***, к ***. Одновременно указанным сотрудником военного комиссариата Андронников Р.А. был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако Андронников Р.А., не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, Андронников Р.А. не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.59 Конституции РФ, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ; гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, Андронников Р.А., проживающий на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адрес***, по повесткам военного комиссариата Кольского района Мурманской области не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андронникова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Андронников Р.А. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, в Центре занятости населения Кольского района Мурманской области не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Андронников Р.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не дает суду основания признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андронникову Р.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Андронникову Р.А. наказания не имеется, в связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.97,102,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андронникова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андронникову Р.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

личное дело призывника Андронникова Р.А, а также корешок повестки, подписанный призывником, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат Кольского района Мурманской области, - считать возвращёнными по принадлежности;

бланк повестки – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий          А.Р. Трофимова