К делу № 2 – 6588/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 3 октября 2024г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
с участием:
представителя истицы Лапкиной Н.В.,
пом. прокурора КВО г. Краснодара Дуловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко Л. В. к Герасименко А. Ю., 3-ему лицу Герасименко Е. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Герасименко Л.В. обратилась в суд с иском к Герасименко А.Ю., 3-ему лицу Герасименко Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истице принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) <адрес> внутригородском округе г. Краснодара (1/2 доля – Герасименко Е.А.), где зарегистрирован ответчик. Указала, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет. Просит суд признать Герасименко А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании Лапкина Н.В., представитель по ордеру Герасименко Л.В., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание Герасименко А.Ю. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание Герасименко Е.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания (№), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.
В судебном заседании пом. прокурора КВО г. Краснодара – Дулова К.В., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом по делу установлено, что Герасименко Л.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля <адрес> внутригородском округе г. Краснодара, остальная часть доли (1/2) принадлежит – ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2024г.
Из материалов дела следует, что Герасименко А.Ю. является бывшим мужем Герасименко Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между Герасименко А.Ю. и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. серии III-АГ №.
Из выписки из лицевого счета жилого помещения ООО «ГУК-Краснодар» от 13.04.2024г. № следует, что в <адрес> внутригородском округе г. Краснодара, зарегистрированы: Герасименко Л.В. (собственник (1/2 доли), ФИО7 (собственник (1/2 доли), Герасименко А.Ю. (бывший муж).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно акту о непроживании, составленного ООО ТСЖ «Волжская», с апреля 2019г. по настоящее время, Герасименко А.Ю. не проживает в <адрес> внутригородском округе г. Краснодара. Добровольно выехал на другое место жительства, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.
В своем заявлении истица указала, что Герасименко А.Ю. с момента расторжения брака по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с собственниками квартиры не ведет, членом их семьи не является, уехал на другое место жительства, личных вещей в квартире нет.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с момента расторжения брака между сторонами (с апреля 2019г.) по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении (квартире) не проживает, семейные отношение между истицей и ответчицей отсутствуют, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать Герасименко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский окргу) Управления МВД России по г. Краснодару снятия Герасименко А. Ю. с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов