Решение по делу № 9-6374/2018 от 26.10.2018

9-6374/2018

66RS0001-01-2018-008369-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 октября 2018 года                                г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности в порядке наследования.

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <ФИО>5 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 281246, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,46 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

В исковом заявлении представителем истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» указано, что местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>, что относится к Тагилстроевскому районному суду <адрес> Свердловской области.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно исковому заявлению установлено, что ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 не были зарегистрированы на территории <адрес> г. Екатеринбурга как на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и в настоящее время.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд считает, что заявленный спор вытекает не из кредитного договора, а регулируется нормами наследственного права.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Вышеуказанный адрес места регистрации ответчиков территориально относится к юрисдикции Тагилстроевскому районному суду <адрес> Свердловской области (622005, Свердловская область, <адрес>), в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 281246, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,46 руб.- передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Тагилстроевскому районному суду <адрес> Свердловской области (622005, Свердловская область, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.С. Ардашева