Решение по делу № 9-265/2015 от 09.09.2015

9-265/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березовский 05.10.2015

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Батталова В. А. к Игнатьевой А. А. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Батталов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Игнатьевой А. А. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Изучив заявление Индивидуального предпринимателя Батталова В. А. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

Как видно из представленного Индивидуальным предпринимателем Батталовым В.А. чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** .

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Батталова В. А. к Игнатьевой А. А. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от дата., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (вх. М-№ от дата) возвратить Индивидуальному предпринимателю Батталову В. А., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Батталову В. А. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** ***

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина