Решение по делу № 2-1963/2024 от 23.04.2024

УИД     47RS0009-01-2024-001269-06

Дело № 2-1963/2024                                                                 20 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Маркову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Маркову А.В.., ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 12.05.2023 заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней по ставке 365 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа в сумме 53 220 руб. 77 коп., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 23 220 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.06.2023 по 14.10.2023, судебные расходы 1796 руб. 62 коп.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «Академическая», представитель которого в судебного заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

    Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и Марковым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д. 6об.-8).

Справкой от 12.05.2023 подтверждается перевод денежных средств на карту 446915******1782 (л.д. 6).

06.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по договору займа передано истцу.

В счет погашения займа ответчиком производились выплаты процентов в сумме 21 779 руб. 23 коп.

В силу п. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).».

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер непогашенной суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Названным договором предусмотрены проценты в размере 365% годовых, а полная стоимость займа определена в размере 8964 руб.

Проверив расчет процентов и суммы основного долга за период с 13.05.2023 по 14.10.2023, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает арифметически верным и основанным на условиях договора (л.д. 5).

Начисленные истцом проценты по займу за период пользования займом в размере 45 000 руб. 00 коп. не превышают установленных приведенной выше нормой закона ограничений (30 000 руб. 00 коп. х 1,5 = 45 000 руб.), то есть с учетом оплат проценты составят 23 220 руб. 77 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в 30 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 13.05.2023 по 14.10.2023, всего 53 220 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца суд взыскивает судебные расходы за уплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1796 руб. 62 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Маркову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маркова Алексея Вячеславовича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) денежную сумму по договору займа от 12.05.2023 № № по состоянию на 14.10.2023    в размере 53 220 руб. 77 коп., судебные расходы 1 796 руб. 62 коп., всего 55 017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) руб. 39 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      Е.Б. Пупыкина