Решение по делу № 2-2210/2021 от 13.09.2021

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение

составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года                     АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в лице представителей по доверенностям ФИО3, ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выдал ответчику кредит в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. на срок 60 месяцев под 12,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., в т.ч.,: просроченный основной долг - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка за просроченный основной долг - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка за просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 в электронном виде поступили возражения на иск, согласно которым считает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и ходатайствует о ее снижении; вследствие длительного не обращения за защитой своих прав в суд, истец намеренно увеличивал размер начисляемых процентов по кредитному договору. Просит отказать в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки; уменьшить размер взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - 0017 и заемщиком ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 12,2% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", что предусмотрено и соответствует условиям договора банковского обслуживания, ст.ст.432, 434 ГК РФ, п.4 ст.11 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", положениям ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Во исполнение данного кредитного договора ответчику был перечислен кредит в сумме 1451702 руб. 95 коп., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлениями, выписками.

Согласно п.6, п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., платежная дата 12 числа месяца; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается выпиской по договору. На сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. начислены проценты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., в т.ч., на просроченную ссудную задолженность - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., на просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.450-453 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором; после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В адрес ФИО1 истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке, которые по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляют

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., и расторжении договора, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, поскольку в письменном требовании, направленном стороной истца в адрес заемщика, содержится предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако в указанный срок ответ от ФИО1 не получен, истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер неустойки, обстоятельства данного дела, период просрочки и размер задолженности, приходящиеся на ответчика, ее имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить общий размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, до НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в т.ч., неустойки за просроченный основной долг - до НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., неустойки за просроченные проценты - до НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., частично удовлетворяя заявленные требования в данной части. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки, об уменьшении размера взыскиваемых процентов по кредитному договору, являются несостоятельными. Законом в данном случае не предусмотрено освобождение от уплаты неустойки в полном объеме, а также снижение процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, подлежит расторжению указанный заключенный сторонами кредитный договор; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., в том числе: просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка за просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., неустойка за просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, т.е. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.064.2019 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.064.2019 г., в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., в том числе: просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка за просроченный основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., неустойка за просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО7