Решение по делу № 1-113/2016 от 08.08.2016

1-113/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                   ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимых Зяблова С.А., Кравца Д.В.,

защитников Кочевовой А.А., Ивановой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зяблова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 4 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кравца ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>16 в <адрес> Республики Алтай, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Зяблов С.А. и Кравец Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В дневное время в один из дней в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Зяблов С.А. и Кравец Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вступив в предварительный преступный сговор, придя к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где действуя с единым умыслом, осознавая, что их действия носят тайный и безвозмездный характер, Кравец Д.В. сорвал ковер, которым был забит оконный проем, и, незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем, а Зяблов С.А. наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, Зяблов С.А. и Кравец Д.В. совместными усилиями, похитили из данного жилища, бак, ковер, 3 ящика от кухонного гарнитура, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Зяблов С.А. и Кравец Д.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, согласны с обвинением, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

Суд учитывает, что подсудимые Зяблов С.А. и Кравец Д.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, им понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшей, от которой поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Зяблов С.А. и Кравец Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зяблова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Кравца Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, состояние их здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие заболевания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зяблова С.А.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Зяблова С.А., суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений. Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Зяблова С.А., исходя из материалов дела, согласно которых, последний на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над своими действиями и повлияло на последующее совершение преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зяблова С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

УУП ОУПП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, по месту жительства, Зяблов С.А. характеризуется отрицательно как употребляющий спиртное, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Состоит на учете у врача фтизиатра.

С учетом изложенного, а также характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого Зяблова С.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельства, отягчающее наказание Зяблова С.А. – опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом, при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет Зяблову С.А. для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кравца Д.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравца Д.В., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Кравца Д.В., исходя из материалов дела, согласно которых, последний на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над своими действиями и повлияло на последующее совершение преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кравца Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

УУП ОУПП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, по месту жительства, Кравец Д.В. характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртным, не работает, склонный к совершению необдуманных поступков. На профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом изложенного, а также характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого Кравца Д.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.1 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Кравца Д.В. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом, при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кравца Д.В. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Зяблову С.А. и Кравцу Д.В. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Зябловым С.А. и Кравцом Д.В. преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Зяблова С.А. и Кравца Д.В. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зяблова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зяблову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Признать Кравца ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцу Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кравца Д.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения Кравцу Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – <данные изъяты>, оставить у владельца ФИО7

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зябловым С.А., содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Манатов