Решение по делу № 2-357/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-357/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                         г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кисагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Ермакову К.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы и прочие услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к Ермакову К.А. о взыскании с последнего задолженности за коммунальные ресурсы и прочие услуги по адресу: <адрес>

Требования мотивированы следующим: АО «Трансэнерго» в январе 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка № г. Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг в отношении Ермакова К.А. за период с 01 ноября 2018 года по 16 февраля 2021 года в сумме 62 293, 34 рублей.

26 января 2022 года мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области по заявлению АО «Трансэнерго» был вынесен судебный приказ №.

Впоследствии, определением этого же мирового судьи от 01 февраля 2022 года, по заявлению Ермакова К.А. судебный приказ был отменен, что послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик Ермаков К.А. в период с июня 2010 года по 16 февраля 2021 года являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

16 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку коммунальных ресурсов при непосредственном способе управления жилым домом.

В соответствии с условиями названного договора истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы в необходимых для него объемах (холодную воду, тепловую энергию в виде горячей воды, сетевой природный газ), а также принимать бытовые сточные воды, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги водоотведения в порядке, установленном настоящим договором (раздел 4).

В период с 01.11.2018 по 16.02.2021 истец добросовестно исполнял свои обязанности в качестве ресурсоснабжающей организации, поставляющей в дом ответчика необходимые коммунальные ресурсы. Ответчик, в свою очередь, систематически, без уважительных причин, не выполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.3.1. договора, а именно не вносил плату за полученные коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 58 984, 68 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на техническое обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и внутридомового газового оборудования (далее – ТО НГ и ВДГО).

В соответствии с условиями названного договора истец по поручению ответчика принял на себя обязательства по ТО НГ и ВДГО жилого дома, находившегося в собственности ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 5).

В период с 01.11.2018 по 16.02.2021 истец добросовестно исполнял свои обязанности, связанные с выполнением работ по ТО НГ и ВДГО. Ответчик, в свою очередь, систематически, без уважительных причин, не выполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.2.1. договора, а именно не оплачивал оказанные ему услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 016, 56 рублей.

Также 30 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг местной телефонной связи.

В соответствии с условиями названного договора истец обязался оказывать ответчику услуги местной телефонной связи с использованием выделенного абонентского номера с момента предоставления доступа к телефонной сети, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В период с 01.11.2018 по 16.02.2021 истец добросовестно исполнял свои обязанности, связанные с оказанием ответчику услуг местной телефонной связи. Ответчик, в свою очередь, систематически, без уважительных причин, не выполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1.2. договора, а именно не вносил ежемесячную абонентскую плату за пользование услугами местной телефонной связи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 2 292 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по оплате коммунальных ресурсов и прочих услуг за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 составила 62 293, 34 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Трансэнерго» задолженность за коммунальные ресурсы и прочие услуги в размере 62 293, 34 рублей, в том числе:58 984, 68 рублей основного долга по договору № от 16.06.2010 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021; 1 016, 56 рублей основного долга по договору № от 04.02.2014 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021; 2 292 рублей основного долга по договору № от 30.03.2017 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей. (л.д.7-8)

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, произвел перерасчет начислений за коммунальные ресурсы, поставленные по договору № от 16.06.2010, за период времени с ноября 2020 г. по 16 февраля 2021 г. и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца 52 923, 43 рублей, в том числе: 49 614, 87 рублей - задолженность по договору № от 16.06.2010 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021, из которых: 40 059,86 рублей за отопление и тепловую энергию на подогрев теплоносителя на нужды ГВС; 1463,06 рублей за теплоноситель на нужды ГВС; 2 949,47 рублей за холодное водоснабжение; 4 521,94 рублей за водоотведение; 620, 54 рублей за газ; 1 016, 56 рублей - задолженность по договору № от 04.02.2014 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 за услугу «ВДГО газовой плиты»; 2 292 рублей – задолженность по договору № 16142 от 30.03.2017 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 за услугу «местная телефонная связь»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. (л.д.154-156)

Истец АО «Трансэнерго» своего представителя в судебное заседание своего не направило, о дате слушания извещены. представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя АО «Трансэнерго», настаивают на удовлетворении уточненных требований. (л.д.152)

Ответчик Ермаков К.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования АО «Трансэнерго» признал в полном объеме. (л.д.153)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает уточненные исковые требования АО «Транэнерго» подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ермаков К.А. в период с июня 2010 года по 16 февраля 2021 года являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

16 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку коммунальных ресурсов при непосредственном способе управления жилым домом.

В соответствии с условиями названного договора истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы в необходимых для него объемах (холодную воду, тепловую энергию в виде горячей воды, сетевой природный газ), а также принимать бытовые сточные воды, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги водоотведения в порядке, установленном настоящим договором (раздел 4).

04 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на техническое обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и внутридомового газового оборудования (далее – ТО НГ и ВДГО).

В соответствии с условиями названного договора истец по поручению ответчика принял на себя обязательства по ТО НГ и ВДГО жилого дома, находившегося в собственности ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 5).

30 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг местной телефонной связи.

В соответствии с условиями названного договора истец обязался оказывать ответчику услуги местной телефонной связи с использованием выделенного абонентского номера с момента предоставления доступа к телефонной сети, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Ответчик недобросовестно исполнял обязательства по оплате коммунальных и прочих услуг, общая сумма долга ответчика перед истцом по оплате коммунальных ресурсов и прочих услуг за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 составила 52 293, 43 руб. (49 614,87+1 016,56+2 292).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, обязанность ответчика по внесению платы истцу за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги возникла у ответчика с момента заключения вышеназванных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Трансэнерго».

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ), исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 52 923,43 руб., взысканию с ответчика Ермакова К.А. подлежит сумма государственной пошлины в размере 1 787,70 руб..(52 923,43 -20 000)х3%+800)

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2021, № от 07.09.2021, № от 07.09.2021 и № от 22.03.2022 (л.д. 3-6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Трансэнерго» к Ермакову К.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы и прочие услуги.

Взыскать с Ермакова К.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (<данные изъяты>):

- 49 614 (сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 87 коп. - задолженность по договору № от 16.06.2010 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021;

- 1 016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 56 коп. - задолженность по договору № от 04.02.2014 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 за услугу «ВДГО газовой плиты»;

- 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 00 коп. - задолженность по договору № от 30.03.2017 за период с 01.11.2018 по 16.02.2021 за услугу «местная телефонная связь»;

- 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:               Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.