Решение по делу № 2-612/2016 (2-8746/2015;) от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Н.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о прекращении взыскания денежных средств по судебным приказам,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о прекращении взыскания денежных средств в пользу ответчика по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истица указала, что между истицей и ЗАО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договора. В связи с тем, что истицей были допущены нарушения условий договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № Самарской области о выдаче судебных приказов на взыскание долга. ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были выданы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с истицы удерживаются денежные средства в погашение долга из ее пенсии. Истица полагает, что задолженность ею оплачена, кроме того, ей стало известно, что ответчик уступил свои требования, вытекающие из кредитных договоров ООО «ЭОС». На основании изложенного, просит заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее фиала или представительства; иски, о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из материалов гражданского дела и пояснений представителя ответчика явствует, что ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>. Филиал общества находится в г. Самара, филиалов и представительств в г. Тольятти не имеется. Операционные офисы банка, не являющиеся его филиалами или представительствами по смыслу ст. 55 ГК РФ, находятся по адресу: <адрес> и <адрес>.

Из материалов дела видно, что истец проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Комсомольском районе г. Тольятти.

Местом заключения договора также является указанный адрес в силу ст. 444 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, дело не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица и ее представитель истца Хопрова О.А., действующая на основании доверенности, просила направить дело по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель ответчика Мельник О.В., действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражала.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти, и дело подлежит направлению по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти по месту жительства истца и месту заключения договора.

Руководствуясь ст.ст. 29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Ивановой Н.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о прекращении взыскания денежных средств по судебным приказам по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: