Решение по делу № 5-561/2022 от 15.06.2022

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, М.О.

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Завьялова А. В. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Такого административного наказания санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Все процессуальные документы, составлены должностными лицами 3Б 1П ДПС северный ГИБДД МВД России по МО. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе о проведении экспертизы, в материале не имеется.

Таким образом, указанные действия сотрудников ОГИБДД не могут быть оценены, как проведение административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Каких-либо иных документов, подтверждающих совершение реальных действий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в отношении Завьялова А.В. не представлено.

Согласно абз. 5 п. "а" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от...... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова А. В. и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка№ Мытищинского судебного района по месту совершения правонарушения на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Завьялова А. В. и другие материалы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье 126 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

Судья