Решение по делу № 1-566/2024 от 31.05.2024

Дело №

(25RS0№-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             10 июня 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственного обвинителя Литвинова П.Ю.,

подсудимого Егиазаряна Р.Г.,

защитника Полякова В.П.,

переводчика Аракеляна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Егиазаряна Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Моздок Российской Федерации, гражданина Республики Армения, не имеющего регистрации и места постоянного жительства на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>А <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян Р.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Егиазарян Р.Г., будучи гражданином Республики Армения, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 02.04.2024г., содержащую сведения о прибытии Егиазаряна Р.Г. в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данный официальный документ предоставлял Егиазаряну Р.Г. как иностранному гражданину, право находиться на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «    »          20      <адрес> «    /    » в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Егиазаряна Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а является изображением, выполненным способом цветной струйной печати.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Егиазаряна Р.Г. была изъята инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Егиазаряном Р.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Егиазарян Р.Г. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого Езиазаряну Р.Г. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Егиазаряном Р.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Егиазаряном Р.Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Егиазарян Р.Г. холост, лиц на иждивении не имеет, не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие официального трудоустройства, наличие материальных накоплений, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Егиазаряна Р.Г. его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и ст.64 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении Егиазаряна Р.Г. в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего материальные накопления, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егиазаряна Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Егиазаряна Р. Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, освободить Егиазаряна Р.Г. от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Егиазаряну Р.Г. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Егиазаряна Р.Г.,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Егиазаряна Р.Г., на момент постановления приговора, не установлено.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                             А.В. Бадеев