Решение по делу № 1-112/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-112/2021

УИД 22RS0008-01-2021-000846-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                          01 июля 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Паздериной Е.П., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сирачитдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сирачитдинова Ратмира Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирачитдинов Р.Р. совершил два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сирачитдинов Р.Р. и ФИО10 находились на <адрес>, где ФИО10 добровольно передал Сирачитдинову Р.Р. принадлежащую ФИО10 банковскую карту для приобретения спиртного путем бесконтактной оплаты, которая впоследствии осталась у Сирачитдинова Р.Р.

После чего, не позднее 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сирачитдинова Р.Р., достоверно знавшего, что на банковском счете банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их систематическое тайное хищение путем расчета за товары в торговых организациях при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Сирачитдинов Р.Р., незаконно используя банковскую карту <данные изъяты> № с возможностью бесконтактной оплаты, с банковского счета № указанной карты, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, рассчитавшись данными денежными средствами за купленные им товары путем прикладывания карты к устройствам терминалов оплаты в торговых организациях <адрес> края, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 04 минуты приобрел в MAGAZIN PARIZH по адресу: <адрес> товары на суммы 26 рублей, 5 рублей и 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 21 минуту приобрел в magazin Slavyanka, Bar Slavyanka по адресу: <адрес> товары на суммы 509 рублей 50 копеек и 32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты приобрел в магазине ANNA по адресу: <адрес> товары на сумму 375 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 49 минут приобрел в отделах IZOBILIE, PRODUKTY, IP Gurova T.A. <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес> товары на суммы 126 рублей, 77 рублей 02 копейки, 353 рубля, 106 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 00 минут приобрел на AZS 204GAZPROMNEFT по адресу: <адрес> товары на суммы 999 рублей 90 копеек, 55 рублей и 412 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут приобрел в Bar Slavyanka по адресу: <адрес> товары на сумму 167 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 59 минут приобрел в кафе-баре ZOLUSHKA по адресу: <адрес>, <адрес> товары на суммы 425 рублей, 186 рублей, 260 рублей, 90 рублей, 7 рублей и 92 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 39 минут по 01 час 41 минуту приобрел на заправочной станции RNAZK 154 ALNP по адресу: <адрес> товары на суммы 199 рублей 59 копеек и 299 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут приобрел в торговом павильоне KIKOT N.V. по адресу: <адрес> товары на сумму 38 рублей 50 копеек.

Таким образом, в период времени с 21 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Сирачитдинов Р.Р. тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 4866 рублей 81 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Сирачитдинов Р.Р. причинил ФИО10 материальный ущерб в размере 4866 рублей 81 копейка.

Кроме того, не позднее 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сирачитдинова Р.Р., находящегося вместе с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на банковском счете банковской карты <данные изъяты>» <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их систематическое тайное хищение, путем расчета за товары в торговых организациях при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не позднее 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Сирачитдинов Р.Р. тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № с возможностью бесконтактной оплаты, незаконно используя которую, в период времени с 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № указанной карты, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, рассчитавшись данными денежными средствами за купленные им товары путем прикладывания карты к устройствам терминалов оплаты в торговых организациях <адрес> края, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 45 минут приобрел в магазине PARIZH по адресу: <адрес> товары на суммы 99 рублей, 329 рублей, 37 рублей, 18 рублей, 319 рублей, 431 рубль 80 копеек, 362 рубля и 120 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут приобрел в отделах IZOBILIE, IZOBILIE SIGARETY, MULTIMEDIA «<адрес> <адрес>» по адресу: <адрес> товары на суммы 106 рублей, 175 рублей, 633 рубля, 152 рубля, 129 рублей, 9 рублей, 830 рублей, 850 рублей, 388 рублей;

в период времени с 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине Slavyanka и в баре Slavyanka по адресу: <адрес> товары на суммы 450 рублей, 162 рубля 50 копеек, 225 рублей, 470 рублей, 126 рублей, 126 рублей и 326 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 52 минуты приобрел в магазине PARIZH по адресу: <адрес> товары на суммы 56 рублей и 40 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сирачитдинов Р.Р. тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6969 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Сирачитдинов Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6969 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Сирачитдинов Р.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Сирачитдиновым Р.Р. при производстве предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу плотником на пилораму, расположенную на <адрес>, где всего работало около 20 человек. Они все жили в общежитии организации. Там он познакомился с ФИО10, между ними сложились дружеские отношения, периодически они вместе выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО19 выпивали спиртное в комнате у последнего. Когда спиртное закончилось, ФИО19 передал ему свою банковскую карту <данные изъяты>» и попросил его сходить в магазин за спиртным, пояснив при этом, что за покупки до 1000 рублей можно рассчитаться без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к платежному терминалу. После этого в тот вечер он несколько раз по просьбе ФИО19 ходил в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами. На тот момент он не помнил, что забыл вернуть банковскую карту ФИО19. На следующий день его и ФИО19 уволили за то, что они распивали спиртное в общежитии и нарушали порядок проживания. Он на электропоезде поехал в <адрес>. ФИО19 после этого не встречал. Когда ехал на электричке, то в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту ФИО19. Тогда он вспомнил, что забыл вернуть банковскую карту ФИО19. Он не знал, как найти ФИО19 и как с тем связаться, понимал, что ФИО19 больше не увидит. По этой причине банковскую карту ФИО19 он оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему захотелось покурить и выпить, а денег у него не было. Тогда он решил воспользоваться банковской картой ФИО19. Он предполагал, что на счете указанной карты имеются деньги, хотя точный остаток денежных средств на счете ему не был известен. Он решил рассчитываться банковской картой ФИО19 в разных магазинах <адрес>, осуществляя покупки на небольшие суммы, не превышающие 1000 рублей. В тот же день около 21 часа он пришел в магазин «Париж», расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где осуществил три покупки, на суммы согласно предоставленной ему банковской выписки 5 рублей, 26 рублей и 25 рублей, осуществив оплату тремя операциями, путем прикладывания банковской карты ФИО19 к платежному терминалу. В этом же здании с торца расположен магазин «Анна», в котором он приобрел бутылку пива за 375 рублей, рассчитался таким же способом банковской картой ФИО19. Затем в тот же день он пошел в магазин «Славянка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где около 21 часа 20 минут осуществил покупки, рассчитавшись за них путем прикладывания банковской карты ФИО19 к платежному терминалу, на суммы согласно выписке 167 рублей, 32 рубля, 509 рублей 50 копеек. Затем он пошел в торговый дом «13», где в отделах «Изобилие», «Продукты», ФИО20» приобрел продукты питания на суммы: 126 рублей, 106 рублей, 353 рубля, 77 рублей 02 копейки. После чего, хотел на такси доехать до своего знакомого, но наличных денежных средств у него с собой не было, и он предложил таксисту в счет оплаты заправить машину последнего бензином на заправочной станции. Они доехали до заправки «Газпромнефть», расположенной по <адрес> в <адрес>, где он заправил автомобиль такси бензином на суммы: 999 рублей 90 копеек, 55 рублей, 412 рублей 50 копеек. Когда рассчитывался за бензин, то продавцу сказал, чтобы та в бак автомобиля залила бензин на сумму до 1000 рублей. Таксист довез его к знакомому, которого не оказалось дома, поэтому он попросил довезти его до бара «Славянка» по вышеуказанному адресу, где он купил пиво на сумму 167 рублей и на том же такси поехал в кафе-бар «Золушка», расположенный по просп.<адрес> в <адрес>, где он покупал себе выпивку, рассчитываясь за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО19, согласно выписке на суммы: 90 рублей, 260 рублей, 7 рублей, 425 рублей, 92 рубля, 186 рублей. Также он еще осуществлял покупки продуктов в торговом доме «13», но в какой период времени, не помнит. После того, как он вышел из кафе-бара «Золушка», то попросил свободного таксиста довезти его до своего знакомого, предложив вместо оплаты заправить его автомобиль бензином. Они доехали до автозаправки «Роснефть», где он попросил залить бензина в бак автомобиля такси на суммы: 299 рублей 80 копеек, 199 рублей 59 копеек. Рассчитавшись за бензин денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО19, он с таксистом поехал до своего знакомого, которого тоже дома не оказалось, поэтому он попросил таксиста довезти его до <адрес>, где он проживал. На следующий день около 13 часов он пошел в павильон «ИП Кикоть», расположенный по <адрес> в <адрес>, где купил сигареты на сумму согласно банковской выписке 38 рублей 50 копеек. Сразу после этого он решил больше не пользоваться банковской картой ФИО19, разломил ее напополам и выкин<адрес> была предъявлена выписка по банковскому счету ФИО19, и он может с уверенность сказать, что все операции, произведенные в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, были произведены им. Общая сумма операций составила 4866 рублей 81 копейка. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО19 нет, и никогда не возникало.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он стал часто оставаться ночевать у своей знакомой Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, так как у него нет постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №4 в квартире. В тот день к ней в гости пришел ФИО3 С., они вместе стали распивать спиртное, которое принес с собой ФИО3. В процессе распития спиртного ФИО3 уснул, а его карта <данные изъяты>» осталась лежать на столе, так как ФИО3 вытащил ее вместе с кошельком, когда давал ему наличные деньги на покупку спиртного, и забыл после этого убрать ее в поясную сумочку. В магазин он ходил вместе с Свидетель №5, который также находился у Свидетель №4. Он решил похитить денежные средства со счета этой банковской карты. С этой целью взял ее со стола, пока никто не видит, и ушел из квартиры Свидетель №4. Впоследствии он приобретал по данной карте продукты питания, спиртное и сигареты в магазине «Париж», в отделе «Изобилие» Торгового дома «13» и в магазине «Славянка», а в отделе «Мультимедия» в торговом доме «13» приобрел музыкальную колонку и сотовый телефон. Спиртное и продукты питания он употреблял в подъезде <адрес> в <адрес> вместе с Свидетель №5. В общей сложности он потратил около 7000 рублей. Сотовый телефон и музыкальную колонку он утерял. Ему была предъявлена выписка по банковскую счету Потерпевший №1, и он может с уверенностью сказать, что все операции, произведенные в магазинах <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены им, а именно покупки в магазинах «PARIZH» на общую сумму 1812 рублей; «IZOBILIE» на общую сумму 1592 рубля; «MULTIMEDIA» на сумму 1680 рублей; «Slavyanka» на сумму 1885 рублей 50 копеек. То есть он похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 6969 рублей 50 копеек. Сколько было денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1, ему не было известно. Впоследствии он пришел в квартиру Свидетель №4, где еще находился ФИО3, незаметно подкинул последнему банковскую карту и ушел из квартиры Свидетель №4, чтобы никто из них не догадался, что он похитил денежные средства. Долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет, и никогда не было.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-79, 143-146, 160-166).

В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сирачитдинов Р.Р. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступлений, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно:

- указал на магазины «Париж» и «Анна», расположенные по адресу: <адрес>, магазин и бар «Славянка», расположенные по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся отделы: «Изобилие», «Продукты», «ИП ФИО6», заправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, заправочную станцию «Роснефть» «PNAZK 154 ALNP», расположенную по адресу: <адрес>, кафе-бар «Золушка», расположенный по адресу: <адрес>, просп.Строителей, 12 А, павильон ИП ФИО7 «Торговый центр», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он в конце января 2021 года совершил покупки на общую сумму 4866,81 рублей, рассчитавшись за них с помощью банковской карты ФИО10 (т.1 л.д.89-96);

- указал на магазин «Париж», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся отделы: «Изобилие», «Изобилие Сигареты», «Мультимедия», бар и магазин «Славянка», расположенные по адресу <адрес>, в которых он в ДД.ММ.ГГГГ года совершил покупки на общую сумму 6969,5 рублей, рассчитавшись за них с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-152).

После оглашения указанных показаний подсудимый Сирачитдинов Р.Р. в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний Сирачитдинова Р.Р., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества ФИО10:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что у нее был родной брат ФИО10 который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе вахтовым методом на <адрес>, где проживал в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер в <адрес> края от сердечной недостаточности. У ФИО19 была банковская карта ПАО Сбербанка России № №, счет которой № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на которую тот получал выплаты от центра занятости. ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения в <адрес> ей сообщили, что на указанный банковский счет были перечислены денежные средства в размере 4891,13 рубль. Были ли на счете банковской карты ФИО19 иные денежные средства, ей не известно. Согласно банковской выписке со счета банковской карты ФИО19 в период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были похищены денежные средства в сумме 4866,81 рублей. Указанная карта имела возможность бесконтактной оплаты путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода на сумму покупки, не превышающую 1000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковского счета ФИО19 совершил ранее ей незнакомый Сирачитдинов Р.Р. Долговых обязательств у ФИО19 перед Сирачитдиновым нет и никогда не было (т.1 л.д.58-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает <данные изъяты>», расположенном на <адрес>. В указанной организации работал ФИО10, который проживал в общежитии организации. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 стал употреблять спиртное вместе с другим работником организации – Сирачитдиновым Р., который также проживал в общежитии. Так как на них стали жаловаться жильцы общежития, он их выселил и уволил примерно ДД.ММ.ГГГГ, при этом попросил участкового уполномоченного полиции ФИО18 увезти ФИО19 в <адрес>, где проживают родственники последнего. В тот день ФИО19 был с похмелья. Впоследствии ему стало известно, что ФИО19 умер в <адрес> (т.1 л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сноха ФИО10, которая сказала, что ей необходимо пройти к отделу полиции в <адрес>, куда участковый уполномоченный привезет со <адрес> брата последней – ФИО10 В тот же день около 17 часов возле отдела полиции участковый передал ей ФИО19, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 она отвезла к себе домой, где тому стало очень плохо со здоровьем, и он умер от сердечного приступа. Впоследствии от ФИО19 ей стало известно, что у ФИО19 была похищена его банковская карта, со счета которой были похищены денежные средства (т.1 л.д.65-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ее супруг ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края от сердечной недостаточности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти находился на заработках вахтовым методом на <адрес>. Заработную плату ФИО19 получал на счет банковской карты <данные изъяты>. О смерти супруга она узнала от своей свекрови, а о том, что со счета банковской карты ФИО19 были похищены денежные средства, узнала от следователя. Желает, чтобы интересы ее супруга ФИО19 по уголовному делу представляла сестра последнего ФИО10 (т.1 л.д.67-69).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» поступило сообщение ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО10 были похищены денежные средства (т.1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем была изъята на CD-R диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в кафе-баре «Золушка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.16-19).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил банковскую карту ФИО10, а также пользовался денежными средствами, находившимися на счете данной карты (т.1 л.д.28).

Копией свидетельства о смерти ФИО10, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Сирачитдинова Р.Р. и его защитника было осмотрено вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями, на которых видно как Сирачитдинов Р.Р. при осуществлении покупок в кафе-баре «Золушка» рассчитывается за них с помощью банковской карты (т.1 л.д.80-86).

Информацией <данные изъяты>, согласно которой:

- на имя ФИО10 в офисе <данные изъяты>» № открыт банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции по банковскому счету ФИО10 №:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 (МСК) покупка в Bar Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 509,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 (МСК) покупка в ANNA ZARINSK RUS на сумму 375 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 126 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 77,02 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 (МСК) покупка в PRODUKTY ZARINSK RUS на сумму 353 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 (МСК) покупка в IP Gurova T.A. ZARINSK RUS на сумму 106 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 (МСК) покупка в GAZPROMNEFT AZS 204 ZARINSK RUS на сумму 999,9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 (МСК) покупка в GAZPROMNEFT AZS 204 ZARINSK RUS на сумму 55 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 (МСК) покупка в GAZPROMNEFT AZS 204 ZARINSK RUS на сумму 412,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 (МСК) покупка в Bar Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 167 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 425 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 186 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 7 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 (МСК) покупка в ZOLUSHKA ZARINSK RUS на сумму 92 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 (МСК) покупка в RNAZK 154 ALNP ZARINSK RUS на сумму 199,59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 (МСК) покупка в RNAZK 154 ALNP ZARINSK RUS на сумму 299,8 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 8:47 (МСК) покупка в KIKOT N.V. ZARINSK RUS на сумму 38,5 рублей;

- офис <данные изъяты>» № расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170-182).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: сопроводительное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о движении денежных средств по счету ФИО10 (т.1 л.д.192-197).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что точную дату он не помнит, возможно в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, где также находились ранее незнакомый ему Сирачитдинов Р. и еще один мужчина. По его просьбе Сирачитдинов и указанный мужчина ходили в магазин за спиртным. Он им давал два раза по 500 рублей наличными. Свою банковскую карту он указанным лицам не давал, она все время находилась у него в поясной сумочке. После употребления спиртного он уснул в квартире Свидетель №4, а когда проснулся, то обнаружил, что у него пропала банковская карта <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты без пин-кода. Он сообщил об этом указанным лицам, но те пояснили, что не брали его карту. Также ему на сотовый телефон пришли СМС-сообщения об оплате с помощью его банковской карты нескольких покупок в различных магазинах <адрес>. После этого он ушел к себе домой. Через 2-3 дня он снова приходил к Свидетель №4, и в этот день кто-то подбросил похищенную у него банковскую карту к квартире Свидетель №4. После этого он взял в банке выписку о движении средств по счету его банковской карты и пошел в магазин на <адрес>, где кто-то совершил покупку с помощью его карты. В магазине ему посоветовали обратиться в полицию, после чего он написал заявление в полицию о хищении у него денег с банковского счета карты. Всего у него было похищено 6969,5 рублей. Ущерб в указанном размере является для него значительным, так как это были все имеющиеся у него на тот момент деньги, в связи с их хищением он был вынужден занимать деньги у знакомых, чтобы купить продукты и необходимые вещи. Единственным источником его доходов является пенсия в размере около 15000 рублей, из которых он ежемесячно тратит 2000 рублей на оплату коммунальных услуг, около 4000 рублей на оплату кредитных обязательств. Впоследствии он видел в отделе полиции Сирачитдинова, который обещал возместить ему ущерб, но до настоящего времени не сделал этого. Он не разрешал Сирачитдинову брать его банковскую карту и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете карты.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 она проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее в гостях находились Свидетель №5, Сирачитдинов Р. и ФИО3 С., с которыми она распивала спиртное. Сколько дней они у нее находились, точно сказать не может. Спиртное покупал ФИО3. Также она видела, что ФИО3 давал Сирачитдинову и Свидетель №5 деньги наличными для покупки спиртного. Давал ли ФИО3 им свою банковскую карту, она не видела. Впоследствии от Потерпевший №1 она узнала, что Сирачитдинов похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. ФИО3 сказал, что Сирачитдинов взял у того без разрешения банковскую карту, которой рассчитывался в разных магазинах <адрес> (т.1 л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Сирачитдиновым Р. и Потерпевший №1 пришел в гости к Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, где они все вместе стали распивать спиртное, которое они принесли с собой. Спиртное у Свидетель №4 они распивали несколько дней. Деньги на покупку спиртного ФИО3 давал наличными Сирачитдинову, вместе с которым он ходил в магазины. Банковскую карту он у Потерпевший №1 не видел, при нем ФИО3 ее не доставал, Сирачитдинову ее не передавал. У Сирачитдинова он также никакой банковской карты не видел. О том, что Сирачитдинов похитил у Потерпевший №1 со счета банковской карты денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его мать Свидетель №4 проживает одна по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заходил к Свидетель №4, у которой в квартире находились Свидетель №5, Сирачитдинов Р. и ФИО3 С., те все вместе распивали спиртное. Он стал на них ругаться, попросил их уйти из квартиры матери. Ушли ли в тот день вышеуказанные лица или нет, ему неизвестно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к своей матери. В это же время к Свидетель №4 пришел ФИО3, который интересовался у матери, кто мог ходить с его банковской картой в магазин, так как со счета карты были похищены денежные средства. Свидетель №4 пояснила, что ей об этом ничего не известно. Впоследствии от своей матери ему стало известно, что Сирачитдинов похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.133-134).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ похитили его банковскую карту и сняли с данной карты деньги (т.1 л.д.100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – квартира по адресу: <адрес>, где была похищена банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.104-109)

Протоколом явки с повинной Сирачитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – тайном хищении банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и последующем хищении денежных средств со счета этой карты (т.1 л.д.137).

Информацией <данные изъяты>, согласно которой:

- на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты>» № открыт банковский счет № банковской карты <данные изъяты>» №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции по банковскому счету Потерпевший №1 №:

ДД.ММ.ГГГГ в 5:34 (МСК) покупка в PARIZH ZARINSK RUS на сумму 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:35 (МСК) покупка в PARIZH ZARINSK RUS на сумму 329 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:36 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:39 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 18 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 5:39 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 319 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:43 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 431,8 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:45 (МСК) покупка в PARIZH ZARINSK RUS на сумму 362 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:45 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 120,2 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 (МСК) покупка в IZOBILIE SIGARETY ZARINSK RUS на сумму 106 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 633 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 (МСК) покупка IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 152 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 (МСК) покупка в IZOBILIE SIGARETY ZARINSK RUS на сумму 129 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 (МСК) покупка в MULTIMEDIA ZARINSK RUS на сумму 830 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 (МСК) покупка в MULTIMEDIA ZARINSK RUS на сумму 850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 (МСК) покупка в IZOBILIE ZARINSK RUS на сумму 388 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 162,5 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 (МСК) покупка в Bar Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 225 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 (МСК) покупка в Bar Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 470 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 126 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 1:39 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 126 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 1:47 (МСК) покупка в magazin Slavyanka ZARINSK RUS на сумму 326 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:47 (МСК) покупка в PARIZH ZARINSK RUS на сумму 56 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:52 (МСК) покупка в MAGAZIN PARIZH ZARINSK RUS на сумму 40 рублей;

- офис <данные изъяты>» № расположен по адресу: <адрес>, просп.Строителей, 18 (т.1 л.д.187-191).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: сопроводительное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (т.1 л.д.192-197).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и всех свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину Сирачитдинова Р.Р. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений при описанных выше обстоятельствах.

По всем эпизодам преступлений суд считает доказанным наличие в действиях Сирачитдинова Р.Р. квалифицирующего признака кражи – ее совершение с банковского счета.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд также считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – ее совершение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный Сирачитдиновым Р.Р. потерпевшему материальный ущерб в размере 6969,5 рублей, исходя из имущественного положения Потерпевший №1 и значимости для него похищенного имущества является для последнего значительным.

Действия подсудимого Сирачитдинова Р.Р. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Сирачитдинова Р.Р., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый не имеет непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.221-229), зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.220), по месту пребывания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется как не проживающий по месту регистрации с 2018 года, не имеющий определенного места жительства, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, не имеющий постоянного источника дохода, зарабатывающий случайными заработками (т.1 л.д.237), согласно информации из военного комиссариата является военнообязанным, проходил военную службу по призыву и по контракту (т.1 л.д.231).

Согласно информации из учреждений здравоохранения Сирачитдинов Р.Р. на учете у врачей, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.233-236).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает Сирачитдинова Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО10 суд признает письменное объяснение Сирачитдинова Р.Р. об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.21), поскольку до дачи им этого объяснения сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее данное преступление. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает принесение Сирачитдиновым Р.Р. извинений потерпевшему Потерпевший №1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, и мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сирачитдиновым Р.Р. преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Сирачитдинова Р.Р., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Сирачитдинова Р.Р. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание Сирачитдинову Р.Р. за каждое преступление необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений – по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств всех преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 13972,5 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 5175 рублей, а всего в размере 19147,5 рублей, подлежат взысканию с Сирачитдинова Р.Р., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сирачитдинова Ратмира Раисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Сирачитдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сирачитдинову Р.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Сирачитдинова Р.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сирачитдинова Р.Р. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, сопроводительное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету ФИО10, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Сирачитдинова Ратмира Раисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 19147 (Девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                               Е.В. Череушенко