Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3889/2024 от 06.09.2024

№ 2-3889/2024

70RS0004-01-2024-004985-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кравченко А.В.,

при секретаре Гриневой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кособокова Станислава Павловича, Фатеевой Светланы Викторовны, Прокопова Александра Сергеевича, Нестерова Ивана Александровича, Иволина Александра Юрьевича, Пронина Сергея Анатольевича, Тасоева Алана Робертовича, Асосковой Веры Евгеньевны, Логиновой Лилии Валерьевны, Куркина Александра Михайловича, Иванова Евгения Владимировича, Гудочкиной Елены Сергеевны, Рвачевой Марии Викторовны, Кашинского Михаила Александровича, Сокольникова Дмитрия Алексеевича к Муниципальному образованию «Город Томск» администрации города Томска о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>,

установил:

Кособокова С.П., Фатеева С.В., Прокопов А.С., Нестеров И.А., Иволин А.Ю., Пронин С.А., Тасоев А.Р., Асоскова В.Е., Логинова Л.В., Куркин А.М., Иванов Е.В., Гудочкина Е.С., Рвачева М.В., Кашинский М.А., Сокольников Д.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томск о признании права собственности на нежилые помещения – гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска № 296-р от 20.05.2019 истцам, являющимся членами кооператива на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 2525 кв.м. На указанном земельном участке расположены линейки гаражей, состоящие из помещений (гаражные боксы), построенных в 1970-х, 1980-х годах без получения необходимой разрешительной документации, то есть являющимися объектами самовольного строительства. С целью организации совместной эксплуатации гаражей в 1978 году создан кооператив «Строитель-2» по строительству кооперативных гаражей, членами которого являются истцы. На земельном участке располагаются спорные нежилые здания (линейка гаражей). Истцы являются членами гаражно- кооператива «Строитель-2», владеют гаражными боксами, указанными в иске, паевые взносы ими выплачены полностью. Указанные гаражи соответствуют техническим и строительным нормам и требованиям, их эксплуатационная безопасность возможна без угрозы жизни и здравья третьих лиц. Кроме того, указанные гаражные боксы соответствуют правилам и требованиям пожарной безопасности. Право собственности на нежилые помещения до настоящего времени не зарегистрировано. Полагают, что приобрели право собственности на спорные гаражные боксы на основании пункта 3 статьи 222 Гаражного кодекса Российской Федерации.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорные гаражные боксы в отсутствие разрешений на ввод в эксплуатацию, считаются не введенными в гражданский оборот.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (п.2 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Нормой статьи 222 ГК РФ установлена совокупность условий, которые действующее законодательство считает необходимыми для признания права собственности на самовольную постройку, а именно: соответствие постройки на день обращения в суд параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользовании и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и создавать угрозу жизни и здоровью граждан; принятие истцом мер к легализации самовольной постройки; возведение объекта самовольного строительства за счет собственных средств.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в экс самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения департамента недвижимости администрации г.Томска от 20.05.2019 № 296 р истцам на праве общей долевой собственности предоставлен бесплатно земельный участок с видом разрешенного использования согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости «для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей, по адресу: <адрес> с кадастровым № площадью 2525 кв.м. следующим лицам в соответствующих долях, в том числе истцам:

- Фатеевой С.В. – 6027/252500;

- Нестерову И.А. – 3241/252500;

- Пронину С.А. - 3241/252500;

- Асосковой В.Е – 6027/252500;

- Логиновой Л.В. – 6027/252500;

- Куркину А.М. - 2786/252500;

- Иванову Е.В. - 2786/252500;

- Гудочкиной Е.С. - 3203/252500;

- Рвачевой М.В. - 5572/252500;

- Кашинскому М.А. – 5572/252500;

- Сокольникову Д.А. - 3157/252500;

За истцами Кособоковым С.П., Прокоповым А.С., Иволиным А.Ю., Тасоевым А.Р. право собственности на долю в указанном земельном участке зарегистрировано после вынесения указанного распоряжения. Согласно выписке из ЕГРН за Кособоковым С.П. право собственности зарегистрировано 23.08.2022 на 5572/252500 долей в праве общей долевой собственности, за Тасоевым А.Р. - 07.08.2020 на 6027/252500 долей, за Иволиным А.Ю. – 17.10.2022 на 3241/252500 долей, за Прокоповым А.С.14.05.2024 на 6027/252500 долей.

Таким образом, земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, предоставлен в общую долевую собственность истцам с разрешения органа местного самоуправления в установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2024 № КУВИ-001/2024-213505836 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2525 +/- 18, кадастровый №, находится в общей долевой собственности, в том числе истцов.

Согласно выписки из технических планов нежилых зданий, подготовленных МБУ «Томский городской центр технической инвентаризации и учета», на земельном участке по адресу: <адрес>, расположены, в том числе: нежилое здание (линейка гаражей) общей площадью 522,6 кв.м, состоящее из 18 гаражных боксов, нежилое здание (линейка гаражей) площадью 243 кв.м., состоящее из 13 гаражных боксов, нежилое здание (линейка гаражей) общей площадью 329,9 кв.м., состоящее из 12 гаражных боксов. Права собственности на указанные объекты не зарегистрированы.

Из материалов дела, а именно справки ГСК «Строитель-2» от 12.08.2020 усматривается, что истцы являются владельцами следующих гаражных боксов:

- Кособоков С.П. - гаражный бокс № площадью 36 кв.м.;

- Фатеева С.В. – гаражный бокс №, площадью 36 кв.м.;

- Прокопов А.С. – гаражный бокс № площадью 36 кв.м.;

- Нестеров И.А. – гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Иволин А.Ю. – гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Пронин С.А. - гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Тасоев А.Р.- гаражный бокс №, площадью 36 кв.м;

- Асоскова В.Е. – гаражный бокс №, площадью 36 кв.м..;

- Логинова Л.В. – гаражный бокс №, площадью 36 кв.м.;

- Куркин А.М. – гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Иванов Е.В. – гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Гудочкина Е.С.. – гаражный бокс №, площадью 18 кв.м.;

- Рвачева М.В. – гаражный бокс № площадью 36 кв.м.;

- Кашинский М.А. – гаражный бокс №, площадью 36 кв.м.;

- Сокольников Д.А. – гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м.

Указано, что указанные граждане полностью оплатили целевые членские взносы, владеют и пользуются данными гаражами. Задолженность перед кооперативом «Строитель-2» у данных граждан отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, кооператив «Строитель-2» прекратил свою деятельность 10.02.2021 путем ликвидации юридического лица.

Согласно акту осмотра земельного участка, схемы, составленного кадастровым инженером МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» от 23.08.2024, установлено, что на земельном участке расположены в том числе, нежилые здания (гаражи) по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>. Нежилые здания расположены в границах данного земельного участка с кадастровым <адрес>.

Как следует из заключения ООО «Бюро земельного кадастра» от 16.04.2024 о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций и эксплуатационной безопасности объектов по адресам: <адрес>, гаражные боксы №,, <адрес>, гаражные боксы №, <адрес>, гаражные боксы №, <адрес> гаражные боксы №, не обнаружены дефекты и повреждения снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций. Несущие и ограждающие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01-84* «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП II-22-81 «каменные и аромокаменные конструкции».СНиП II-22-81 «Каменные и аромокаменные конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП II-22-83* «Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основная зданий и сооружений», ГОСТ 27751-2014 «Надеждность строительных конструкций и оснований». Нежилые помещения (гаражные боксы) являются объектами завершенного строительства, соответствуют своему функциональному назначению и пригодны для безопасной эксплуатации. Усиление или замена строительных несущих и ограждающих конструкций данных объектов не требуется.

Из заключения экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности индивидуальных гаражей, подготовленной ЗАО Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пирант-Т» от 12.08.2024 следует, что закрытые стоянки боксового типа для легковых автомобилей, расположенные в нежилых зданиях по адресу: <адрес>, гаражные боксы №,, <адрес>, гаражные боксы №, <адрес>, гаражные боксы №, <адрес> гаражные боксы №, соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Экспертным заключением ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы от 20.08.2024, установлено, что нежилые помещения (надземные гаражи – стоянки для индивидуального автомобиля) расположенные по адресу:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>:

Соответствуют требованиям государственным санитарным правилам и нормам: СанПиН 2.21/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчетах независимого оценщика, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд полагает, что вышеуказанные заключения соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключение указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела экспертных заключений, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона, и оцениваются судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы возвели объекты капитального строительства (гаражные боксы), которые соответствует санитарным, строительным и пожарным нормам и правилам, объекты возведены на земельном участке, предоставленном им на законных основаниях.

Кроме того, факты, свидетельствующие о том, что самовольно возведенная постройка нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствие с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701741083500) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701734934372) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7017432499077) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░701740446422) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701709464317) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701708474707) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701744781100) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 702100629606) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701717706538) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701735973871) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701733561738) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701724566585) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 615500595446) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 702100334553) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 701733291094) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) № ░░░░░░░░ 20,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.