Решение по делу № 2-387/2019 от 01.10.2019

УИД: 11RS0018-01-2019-000655-57

Дело № 2–387/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 22 октября 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

истца Н.К. Пашниной,

ответчика А.Ф. Пашнина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Н.К. к Пашнину А. Ф. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Пашнина Н.К., являясь собственником жилого помещения, обратилась в суд с иском к Пашнину А. Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование искового требования указано, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в данном доме с ней проживает сын Пашнин А.Ф. которой своим противоправным поведением делает невозможным их совместное проживание. Он оскорбляет, избивает её, выгоняет их из дому даже зимой, ругается нецензурной бранью, угрожает убийством, также ворует продукты питания и пропивает их. Не работает, при этом требует у неё сигареты и пропитание. Многочисленные обращения в полицию не дают результата.

В судебном заседании истец Пашнина Н.К. подтвердила доводы, изложенные в иске. Настаивала на выселении ответчика их жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения. Дополнительно пояснила, что она и её супруг ФИО1 членами своей семьи ответчика не считают, последние пять лет они говорят ответчику, чтобы освободил жилое помещение, на что он проявляет агрессивность, оскорбляет, наносит побои, употребляет спиртное, выгоняет их из дома.

Ответчик Пашнин А.Ф. не согласен с выселением его из жилого помещения. Суду пояснил, что об освобождении жилого помещения родители ему говорили, но он не имеет другого жилья, нигде не работает, живет за счет родителей. Употребляет спиртное вместе с друзьями. На учете в поисках работы не состоит. У него болит рука, он обратился в больницу с целью оформления инвалидности. Подтвердил, что родителям наносит побои, но не сильно и без синяков.

Свидетель ФИО1, являясь супругом истца, подтвердил доводы иска, указывая на то, что сына Пашнина А.Ф. они не считают членом своей семьи, он нигде не работает и не хочет работать, живет за счет их. Употребляет спиртные напитки, наносит им побои, выгоняет из дома, присутствуют ежедневные скандалы и оскорбления. Материалы по побоям у мирового судьи на рассмотрении. Последние пять лет поведение сына всегда агрессивное и они вынуждены жить вне своего дома.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес> и периодически приезжает к родителям в <адрес>. Ей известно, что её брат Пашнин А.Ф. на родителей ругается, оскорбляет, грозит убить, ведет себя по отношению к ним агрессивно в любом состоянии, наносит побои, у родителей пропивает продукты питания, выгоняет их из дома. Работать не хочет, лечиться не желает, все это продолжается последние пять лет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагающего о наличии законных оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцу Пашниной Н.К. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Такие данные подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности Пашниной Н.К. Сведениями об иных гражданах, фактически проживающих по данному адресу, не располагают.

По данному адресу зарегистрированы: Пашнина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пашнина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно бытовой характеристике ответчик Пашнин А.Ф. проживает с родителями, не работает, в службе занятости населения на учете не состоит. От соседей и односельчан жалоб не поступало.

Совместное проживание сторон подтверждается данными похозяйственного учета (лицевой счет №).

Как установлено, в связи с противоправным поведением, злоупотреблением алкогольными напитками, рукоприкладством и оскорблениями со стороны ответчика, по отношению к собственнику жилого помещения, отсутствием общего хозяйства и общего бюджета, неучастием в содержании домовладения, истец и её супруг последние пять лет перестали считать ответчика членом своей семьи и предлагали ему освободить жилое помещение.

Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о дальнейшем проживании – пользовании домом не заключено, истец против проживания ответчика в принадлежавшем ей жилом помещении.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Противоправное поведение ответчика подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № и № в отношении Пашнина А. Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Согласно данным постановлениям Пашнин А.Ф. высказывал в адрес родителей Пашниной Н.К. и ФИО1 оскорбительные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство.

По данным ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пашнина А.Ф. составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время материал не рассмотрен.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Не смотря на отсутствие согласия собственника жилья на пользование и проживание в доме, ответчик Пашнин А.Ф. продолжает пользоваться спорным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Пашнин А.Ф. своим поведением систематически нарушал права и законные интересы истца Пашниной Н.К. как собственника жилого помещения, а потому это является дополнительным доказательством того, что истец перестала считать ответчика членом своей семьи.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении определенных в статье обстоятельствах.

В ходе разбирательства по делу установлено, что у ответчика не имеется другого жилого помещения в собственности, кроме того у него отсутствует заработок. Данные обстоятельства могут быть основаниями для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу о неприменении вышеуказанной нормы ЖК РФ, поскольку ответчик своими аморальными действиями не только нарушает право собственника на распоряжение личной собственностью, но и допускает в отношении семьи истца моральное и физическое насилие, незаконно пользуется материальными средствами истца для своего существования и удовлетворения личных антисоциальных потребностей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца Пашниной Н.К. о выселении Пашнина А.Ф.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пашниной Н.К. удовлетворить.

Выселить Пашнина А. Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Пашнина А. Ф. в пользу Пашниной Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 25.10.2019.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин