Решение по делу № 2-3850/2022 от 11.04.2022

                                                                                №2-3850/2022 (УИД: 24RS0046-01-2022-002585-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

с участием:

истца Изотова А.В., его представителя Косочевой Н.А., действующей по доверенности                               от 23.12.2020 г., третьего лица Бурчаковой С.Е.,

представителя ответчика – Администрации Свердловского района г. Красноярска Полякова В.Н., действующего на основании доверенности № 194 от 05.10.2021 г.,

представителя третьего лица – Администрации г. Красноярска Углова А.А., действующего на основании доверенности № 04-13122 от 21.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Андрея Владимировича к администрации Свердловского района г. Красноярска об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма для постоянного проживания сироте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Изотов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Свердловского района г. Красноярска, просит обязать ответчика предоставить ему как сироте - благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Истец в обоснование заявленного требования указывает на то, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании его заявления от 26.06.2015г. решением краевой комиссии был включен в список и поставлен на учет как нуждающийся в специализированном жилом помещении, однако до настоящего времени указанным жильем он не обеспечен, решение по данному вопросу не вынесено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец Изотов А.В. его представитель Косочева Н.А. требования поддержали, при этом, представитель истца Косочева Н.А. после заявленного представителем третьего лица администрации г. Красноярска Угловым А.А. ходатайства о замене ответчика на надлежащего по данной категории дела – которым является администрация г. Красноярска и передаче дела по подсудности, ходатайствовала о замене ответчика Администрацию Свердловского района г. Красноярска на надлежащего ответчика – Администрацию г. Красноярска и передачи дела по подсудности, истец заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска Поляков В.Н. в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что администрация Свердловского района г. Красноярска не является органом, принимающим решения о выделении жилым помещений специализированного жилищного фонда для детей-сирот и не осуществляет переданные государственные полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Данные обязанности возложены на администрацию г. Красноярска, в связи с чем, считает, что по заявленному требованию данной категории дела Администрация района является ненадлежащим ответчиком, поддерживает ходатайство третьего лица о замене ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица – администрации г. Красноярска Углов А.А. (действующий на основании доверенности № 04-13122 от 21.12.2021 г.) в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска надлежащим ответчиком – администрацией г. Красноярска и передаче дела по подсудности, ссылаясь на отсутствие у администрации Свердловского района г. Красноярска полномочий по предоставлению жилых помещений для категории граждан – детей, оставшихся без попечения родителей. Администрации г. Красноярска является органом, созданным с целью реализации полномочий администрации города в области формирования и использования муниципального жилищного фонда, обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилье, которые регулируются Законом КК от 24.12.2009 г. № 9-4225.

Представитель третьего лица – Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В судебном заседании третье лицо Бурчакова С.Е. суду показала, что она являлась попечителем Изотова А.В., который проживал в ее семье, жилья не имел, после достижения совершеннолетия, истец продолжает проживать в ее семье, другого жилья не имеет, не вохражает против заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, третье лицо заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым произвести по гражданскому делу по иску Изотова А.В. к администрации Свердловского района г. Красноярска об обязании предоставления жилого помещения сироте замену ответчика на надлежащего - администрацию г. Красноярска.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании Администрация г. Красноярска находится по адресу: г. Красноярск, ул. К.Маркса, д. 93.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску Изотова Андрея Владимировича к Администрации Свердловского района г. Красноярска об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма для постоянного проживания сироте замену ненадлежащего ответчика – Администрацию Свердловского района г. Красноярска на надлежащего - Администрацию г. Красноярска.

Передать гражданское дело по иску Изотова Андрея Владимировича к Администрации                      г. Красноярска об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма для постоянного проживания сироте по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                                                      В.М. Беляева