Решение по делу № 30-2-306/2024 от 15.05.2024

    76RS0015-01-2024-000633-95

Судья Силина О.Н.    Дело № 30-2-306/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    07 июня 2024 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Исаковой Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Седова В.В., защитника Бирюкова Д.Н., представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Седова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25.04.2024, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № 18810076240008779831 от 10.02.2024 о признании

Седова Валерия Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Седов В.В. привлекается к административной ответственности за нарушение правил маневрирования 10.02.2024, в 11:17, около <адрес> в <адрес>, где произошло ДТП с участием отъезжавшего от остановочного комплекса автобуса 1, под управлением Седова В.В., и двигавшегося мимо в попутном ему направлении автомобиля 2, под управлением ФИО1

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076240008779831 от 10.02.2024 было обжаловано Седовым В.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Седова В.В. в суд второй инстанции сводятся к необоснованности привлечения его к ответственности ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку требования подать сигнал перед началом движения он не нарушал, а создание помехи и соблюдение требований п.18.3 ПДД РФ в состав данного правонарушения не входят.

В судебном заседании Седов В.В. и защитник Бирюков Д.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.Проверив доводы жалобы, считаю их обоснованными, а вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Из диспозиции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ усматривается, что административная ответственность по данной статье наступает только за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Такие требования предусмотрены п.8.1 ПДД РФ. Соблюдение же каких-либо иных требований ПДД РФ, включая п.18.3 ПДД РФ, а также требования о предоставлении преимущества в движении по любым основаниям, в состав данного административного правонарушения не входят.

Согласно материалам дела, включая исследованные судом видеозаписи, Седов В.В. требований п.8.1 ПДД РФ о подаче сигнала перед началом движения от остановочного комплекса не нарушал, что было установлено судом первой инстанции и отражено в обжалуемом решении. Разрешение же вопросов о соблюдении или не соблюдении Седовым В.В. требований п.18.3 ПДД РФ и о предоставлении либо не предоставлении им преимущества в движении иным участникам дорожного движения выходит за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Седова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, а вывод суда первой инстанции о его виновности является неверным. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25.04.2024 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № 18810076240008779831 от 10.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Седова Валерия Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья    А.Б.Аксенов