Решение по делу № 2-7258/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-7258\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Быкова М.О., представителя ответчицы Раюшкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Костиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечении надлежащего исполнения клиентом обязательств.

Согласно выписке по текущему кредитному счету, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по получению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на приобретение автомобиля: -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты>.

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению.

04.04.2008г. решением Мещанского районного суда г. Москвы исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере -СУММА-, а так же обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждении обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества, является Костина Л.А.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2008г. до настоящего момента не исполнено и является фактически неисполнимо.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты>. являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражала против иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечении надлежащего исполнения клиентом обязательств (л.д. 25-30).

Согласно выписке по текущему кредитному счету №, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по получению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на приобретение автомобиля: -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты>. (л.д. 32).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению.

В соответствии с п. 6.2.1. Общих условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в даты указанные в заявлении.

Согласно п. 4.1 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В связи с неисполнение клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге №, банк в порядке в порядке п. 10.2 Общих условий, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

04.04.2008г. решением Мещанского районного суда г. Москвы исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере -СУММА-, а так же обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д. 59-61).

Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждении обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества, является Костина Л.А.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2008г. до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.              

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.             

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.      

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.92 г. (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.              

Как следует из представленных суду документов у Костиной Л.А. спорный а\м не находится, был ею продан ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца по обращению взыскания на предмет залога находящегося у нового владельца Костиной Л.А., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Костиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                            О.Ю. Федотов