УИД: 68RS0003-01-2022-001850-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023г.
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.,
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д к Куралесов В.В., Куралесова Е.В. о выделе доли супруга из совместно нажитого имущества, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.В. обратилась в суд и с учетом уточненных требований просила: признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; признать за ее несовершеннолетней дочерью Д право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; признать за ней(Иванова Н.В.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; признать за ее несовершеннолетней дочерью Д право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
В процессе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
К Иванова Н.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .
К несовершеннолетней Д переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .
К Иванова Н.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .
К несовершеннолетней Д переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .
К Куралесова Е.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
К Куралесов В.В. переходит право собственности на автомобиль ИЖ года выписку, модель, №двигателя , кузов (кабина, прицеп) , цвет синяя «Балтика», государственный регистрационный знак , паспорт транспортного средства ( ПТС): .
Госпошлина, уплаченная Иванова Н.В. при подаче иска в размере 23359 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70%.
Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.
В судебном заседании участники процесса просили суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванова Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д и Куралесов В.В., Куралесова Е.В. на следующих условиях:
К Иванова Н.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , Кадастровый .
К несовершеннолетней Д переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , Кадастровый .
К Иванова Н.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , Кадастровый .
К несовершеннолетней Д переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , кадастровый .
К Куралесова Е.В. переходит право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой .
К Куралесов В.В. переходит право собственности на автомобиль ИЖ года выписку, модель, №двигателя , кузов (кабина, прицеп) , цвет синяя «Балтика», государственный регистрационный знак паспорт транспортного средства ( ПТС): .
Госпошлина, уплаченная Иванова Н.В. при подаче иска в размере 23359 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70%.
Производство по гражданскому делу по иску Иванова Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д к Куралесов В.В., Куралесова Е.В. о выделе доли супруга из совместно нажитого имущества, признании права собственности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: М.В. Елохова