Решение по делу № 1-33/2020 от 03.02.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин                                                                         07 августа 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А. и Гребенкиной В.Н.,

подсудимого Вторушина В.В.,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 015975,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Коробановой С.И.,

а также представителе потерпевшего юридического лица АО «Тандер» Бондареве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вторушина Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, фактически проживавшего по адресу:

<адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное,

работавшего экспедитором ИП ФИО15, не женатого, имеющего

на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

02 октября 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы по

ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожден по постановлению от 29 сентября 2016 года Омутнинского районного суда Кировской области условно – досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 23 дня;

10 ноября 2017 года Старооскольским городским судом

Белгородской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, освобожден 08 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

18 марта 2020 года исполняющим полномочия мирового судьи

судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, которое отбывает в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1                                   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вторушин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 07 ноября 2019 года, около 15 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин,                                              ул. Народная, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с витрины торгового зала подсудимый Вторушин В.В. открыто похитил товар - одну бутылку коньяка Российского четырехлетней выдержки «Золотая выдержка», 40 %, емкостью 1,0 л., стоимостью 846 рублей 10 копеек, принадлежащую АО «Тандер», с которой скрылся с места преступления, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом узле магазина.

    Похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», подсудимый Вторушин В.В. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 10 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Вторушин В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал. Подсудимый заявил о несогласии с юридической квалификацией его действий, полагая, что совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминированного преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств.

Так, подсудимый Вторушин В.В. показал суду, что 07 ноября 2019 года в дневное время находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном на ул. Народная в г. Губкин, куда приехал со своими знакомыми и по инициативе последних. Там у него спонтанно возник умысел на кражу спиртного с открытой витрины магазина, поскольку ему захотелось его потребить. С этой целью выбрал большую бутылку коньяка, которую спрятал под одежду и беспрепятственно вышел с ней из магазина, не оплатив товар на кассе.

Его действия были тайными, т. к. никто из окружающих или сотрудников магазина его не преследовал, не требовал вернуть или оплатить товар. Похищенный товар в тайне от своих знакомых привез по месту жительства в г. Старый Оскол, где сам потребил его.

Изложенную подсудимым версию события 07 ноября 2019 года суд признает надуманной, поскольку она противоречит совокупности других доказательств по делу.

Так, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по делу.

При допросе в статусе подозреваемого 14 ноября 2019 года, будучи осведомленным о праве не свидетельствовать против себя и в присутствии защитника, подсудимый Вторушин В.В. показал, что 07 ноября 2019 года открыто похитил с витрины магазина «Магнит» одну бутылку коньяка емкостью 1,0 литр, т. к. ему была безразлична реакция на это окружающих. Удерживая похищенную бутылку коньяка в руках и не скрывая этого, не смотря на требования сотрудников магазина, которые обнаружили его противоправные действия и требовали оплатить товар, вынес похищенный коньяк из помещения указанного магазина, не предъявив и не оплатив его на кассе магазина. От преследования сотрудника магазина скрылся в дворе, примыкающем к зданию магазина, спрятал похищенный коньяк под одежду и таким образом незаметно для своих знакомых перевез его в г. Старый Оскол по месту жительства, где сам и потребил его (т. 1, л. д. 20-23).

При допросе в качестве обвиняемого 15 января 2020 года подсудимый, осведомленный о праве не свидетельствовать против себя и в присутствии защитника, подтвердил ранее данные показания, объясняя отказ от них желанием избежать ответственности за содеяное (т. 1, л. д. 169-171).

Суд находит данные показания подсудимого достоверными, поскольку доводы подсудимого в этой части о применении к нему дознавателем недозволенных методов следствия проверены и не нашли своего подтверждения, что следует из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2020 года.

Помимо этого, оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №4 показала суду, что подсудимый ей стал известен 07 ноября 2019 года. В этот день подсудимый, по предложению ее знакомого Свидетель №5, ездил с ними в г. Губкин на автомобиле, которым она управляла.

Там по просьбе Свидетель №5 они все заезжали в магазин «Магнит», где в торговом зале она была с Свидетель №5, а подсудимый перемещался отдельно от них. Возвращение подсудимого они ожидали в салоне автомобиля, а когда тот не пришел, то по указанию Свидетель №5 она поехала в примыкающие дворы жилых домов, где их ожидал подсудимый. При себе подсудимый ничего не имел, она отвезла его в г. Старый Оскол, где он вышел.

Через время узнала от сотрудников полиции о совершенном подсудимым преступлении – хищении одной бутылки коньяка. Ей была продемонстрирована видеозапись, на которой подсудимый выбегал из магазина, а его преследовала женщина.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

Свидетель Свидетель №1 – <данные изъяты> при допросе показала, что 07 ноября 2019 года около 15-40 часов ранее незнакомый мужчина открыто взял с витрины в торговом зале магазина одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1,0 литр, которую пронес, не предъявив к оплате, через кассовую зону магазина и направился к выходу. Она закричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, и побежала за ним к выходу из магазина. Увидев и услышав, что его преследуют, неизвестный мужчина ускорил движение, а затем побежал и скрылся за углом магазина.

Обратившемуся к ней прохожему она сообщила о хищении неизвестным мужчиной товара, попросила помочь догнать его. Со слов прохожего, погоня за неизвестным мужчиной окончилась безрезультатно, т. к. он успел скрыться в дворах многоквартирных домов, примыкающих к зданию магазина (т. 1, л. д. 43-45).

Аналогичные показания свидетель дала и при проведении следственного действия с ее участием – проверки показаний на месте 14 января 2020 года (л. д. 164-168).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 указал на подсудимого и подтвердил суду, что днем 07 ноября 2019 года наблюдал именно его, выбегавшим из здания магазина «Магнит», и которого преследовала женщина продавец в форменной одежде магазина. Со слов продавца магазина подсудимый открыто похитил с витрины бутылку коньяка, не оплатил ее на кассе, а когда она закричала, требуя вернуть товар, убежал. Он попытался догнать подсудимого, но тот успел убежать во дворы многоквартирных домов, примыкавших к магазину, и там затерялся.

Аналогичные показания свидетель дал и при проведении следственного действия с его участием – проверки показаний на месте 14 января 2020 года (т. 1, л. д. 1159-163).

Представитель потерпевшего юридического лица Бондарев А.С. показал суду, что о событии открытого хищения одной бутылки коньяка, имевшего место 07 ноября 2019 года в магазине «Магнит», ему стало известно со слов кого – то из сотрудников магазина и через некоторое время. Со слов этого сотрудника магазина, похитителя коньяка преследовал сотрудник магазина, требовал вернуть товар, но тот бегом скрылся в близлежащих дворах многоквартирных домов.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами по делу.

Так, заявлением в полицию от 13 ноября 2019 года сотрудник магазина «Магнит» Свидетель №1 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07 ноября 2019 года в дневное время открыто похитило из магазина одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1,0 литр (т. 1, л. д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года следует, что местом преступления является здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Народная. В ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на похищенный товар, инвентаризационный акт (т. 1, л. д. 8).

Из протокола осмотра документов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, следует:

- инвентаризационный акт № 310040/17903 от 07 ноября 2019 года – выявлена недостача одной бутылки коньяка «Золотая выдержка» 40% объемом 1,0 литр;

- товарно-транспортная накладная № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года - грузополучателем коньяка «Золотая выдержка» 40% объемом 1,0 литр является магазин «Магнит» АО «Тандер, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Народная;

- счет-фактура № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года - грузополучателем коньяка «Золотая выдержка» 40% объемом 1,0 литр является магазин «Магнит» АО «Тандер, расположенный по адресу: Белгородская область,                                 г. Губкин, ул. Народная;

- реестр к накладной № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года – покупателем коньяка «Золотая выдержка» 40% объемом 1,0 литр является магазин «Магнит» АО «Тандер, расположенный по адресу: Белгородская область,                                г. Губкин, ул. Народная (т. 1, л. д. 60-65).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы                                № 9141153685 от 13 ноября 2019 года стоимость коньяка Российского четырехлетней выдержки «Золотая выдержка», 40 %, емкостью 1,0 л. на день совершения преступления, т. е. 07 ноября 2019 года, составляет 846 рублей 10 копеек (т. 1, л. д. 28-31).

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания подсудимого, признавшего на досудебной стадии производства по делу вину в совершении инкриминированного преступления, которые суд признает достоверными, показания представителя потерпевшего Бондарева А.С., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

     Не имеется у суда и данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц. Все свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, его личность стала им известна в связи с обстоятельствами совершения подсудимым преступления, которые они лично наблюдали. Представителю потерпевшего эти обстоятельства стали известны со слов информированных очевидцев события преступления.

     Довод подсудимого Вторушина В.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминированного преступления, поскольку им совершено мелкое хищение имущества из магазина путем кражи, является несостоятельным.

    Это противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности доказательств. Действия подсудимого по хищению чужого имущества изначально носили открытый характер, в связи с чем он и обратил на себя внимание сотрудника магазина Свидетель №1, присутствовавшей в торговом зале магазина и осознававшей их противоправный характер, и которая предприняла в связи с этим немедленные меры по пресечению совершаемого преступления.

    Подсудимый также осознавал, что его противоправные действия по открытому хищению товара в торговом зале магазина стали известны окружающим с момента их начала, поскольку совершались на виду у сотрудника магазина Свидетель №1, которая осознавала их противоправность и требовала вернуть или оплатить товар. В связи такими обстоятельствами подсудимый скрылся бегом от преследования сотрудника магазина Свидетель №1 в примыкавших к магазину дворах многоквартирных домов, минуя ожидавший его возле магазина автомобиль с попутчиками.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Вторушина В.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

    В момент совершения инкриминированного деяния и в настоящее время подсудимый Вторушин В.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в соответствии с позицией, избранной по делу.

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Вторушина В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении подсудимому Вторушину В.В. наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

    Подсудимый Вторушин В.В. ранее судим, решением суда ему установлен административный надзор (т. 1, л. д. 67-76, 81-83).

    По фактическому месту жительства подсудимый Вторушин В.В. характеризовался участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (т. 1, л. д. 115).

    По месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы Вторушин В.В. характеризовался администрацией исправительной колонии отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т. 1, л. д. 85).

    Вторушин В.В. не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, что подтверждено справкой Центра психиатрии и наркологии по месту его фактического жительства (т. 1, л. д. 92).

    Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Вторушину В.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного.

    Отцовство подсудимого в отношении ребенка возрастом семь лет не отрицается сторонами и подтверждено данными предыдущих приговоров суда.

    В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеются <данные изъяты>, подтвержденные данными предыдущих приговоров суда.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вторушину В.В., суд признает рецидив преступлений. Он судим по приговорам от                         02 октября 2013 года и 10 ноября 2017 года, и эти судимости на день совершения инкриминированных преступлений не сняты и не погашены в порядке, установленном законом (т. 1, л. д. 95-97, 103-106,111).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного Вторушина В.В. будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

        В действиях подсудимого Вторушина В.В. имеется рецидив преступлений, но по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Вторушину В.В. наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной ему статьи УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено.

По этим основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменения категории инкриминированного Вторушину В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Вторушина В.В. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание, назначенное ему за совершение настоящего преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной подсудимому 12 мая 2020 года меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют (т. 1, л. д. 226-227).

Поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 18 марта 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (т. 1, л. д. 229-231).

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8750 рублей в виде оплаты услуг защитника Симонова А.А., участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Осужденный находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем способен в дальнейшем их выплатить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Вторушина Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года, и окончательно назначить к отбытию Вторушину Виталию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть осужденному Вторушину Виталию Валерьевичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое в период с 18 марта 2020 года по 06 августа 2020 года, включительно, по приговору исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года.

     Срок отбытия наказания осужденному Вторушину Виталию Валерьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного Вторушина В.В. под стражей с 07 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вторушину Виталию Валерьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт                                        № 310040/17903 от 07 ноября 2019 года, товарно-транспортную накладную № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года, счет-фактуру № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года, реестр к накладной № ДК00-А07979 от 05.02.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 8750 рублей, взыскать с осужденного Вторушина Виталия Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:                                                                              Ковалевский А.А.