Решение от 29.09.2016 по делу № 02-2613/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2613/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио (доверенность 77АБ9662595 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак М 786 ОУ 71, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак М 336 ТХ 197, под управлением фио Лицом, виновным в ДТП, является фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма, УТС – сумма Однако фактически стоимость ремонта с заменой покрышки колеса составила сумма Также был причинен вред здоровью истца – стресс, в связи с чем истец был вынужден обратиться за медицинской помощью к невропатологу. Расходы на медицинские услуги и препараты составили сумма

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать в его пользу с ответчика фио в возмещение материального ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на телеграммы-вызовы на осмотр поврежденного автомобиля в размере сумма, расходы на оплату медицинских услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в возмещение материального ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на телеграммы-вызовы на осмотр поврежденного автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

От исковых требований в части взыскания расходов на оплату медицинских услуг истец отказался, отказ от иска принят судом.

В качестве соответчика к участию в деле было привлечено наименование организации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика - наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

        Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается ими пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата в время фио

управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак М 336 ТХ 197, не справился с управлением, совершил наезд на ограждение подземного пешеходного перехода, после чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 786 ОУ 71, под управлением фио

Таким образом, виновным в ДТП является фио

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 786 ОУ 71, являлась фио

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно отчету наименование организации от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумма

В соответствии с отчетом наименование организации от дата УТС автомобиля составила сумма

Указанные заключение и отчет не вызывают у суда сомнения, научно обоснованы, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба.

Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходя из фактических затрат без учета износа удовлетворению не подлежат, поскольку учет износа соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Закрепленный в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от дата

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак М 336 ТХ 197, на момент ДТП была застрахована наименование организации (полис ВВВ №0617062987).

С учетом размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит обязательств страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет сумма

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет сумма (сумма телефонсумма – сумма).

Таким образом, с фио подлежат взысканию денежные средства в возмещение материального ущерба в размере сумма

Также с ответчика фио подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на телеграммы в размере сумма

Доказательств факта причинения вреда здоровью истца материалы проверки по факту ДТП не содержат.

Соответствующее медицинское заключение, подтверждающее, что обращение истца дата к невропатологу было обусловлено ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные договором и квитанцией, по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика наименование организации в размере сумма, с ответчика фио – в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио – в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: