Решение по делу № 1-92/2024 от 02.08.2024

Дело №1-92/2024

64RS0022-01-2024-001563-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.08.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.

подсудимого Мухина Ю.В. и защитника Чепеленко Д.В.

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 12407 рублей 75 копеек, с банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа (по местному времени), Мухин Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от <адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства Потерпевший №2 с банковского счета последнего, и тут же, Мухин Ю.В. из принадлежащей Потерпевший №2 сумки, которую последний передал ему на время, тайно похитил, не представляющую материальной ценности, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которую можно использовать для бесконтактной оплаты товара, без введения пин-кода (пароля).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 18 минут по 13 часов 35 минут (по местному времени), Мухин Ю.В. реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, произвел операции по списанию денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №2, совершая оплаты в магазинах <адрес> и <адрес>, таким способом похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 12407 рублей 75 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут в бистро «АИК» по адресу: г.<адрес> <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 1350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты в магазине «Кега» по адресу: г.<адрес> <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 983 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в бистро «АИК» по адресу: г.<адрес> <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 372 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты в магазине «Кега» по адресу: г.<адрес> <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 213 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 44 минут по 06 часов 45 минут в магазине «Пивной стандарт» по адресу: г.<адрес> <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 368 рублей 75 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут в магазине «АЗК 82» по адресу: <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут по 08 часов 28 минут в магазине «Натали» по адресу: <адрес>, в счет оплаты покупок произвел операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2: 08 часов 25 минут на сумму 1044 рубля, 08 часов 27 минут на сумму 378 рублей, 08 часов 28 минут на сумму 54 рубля.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09 часов 53 минут (по местному времени), Мухин Ю.В. передал вышеуказанную банковскую карту своей супруге Свидетель №8, не осведомленной о его преступных намерениях и попросил ее оплатить долги в магазине «ИП Сердюкова» по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 не осведомленная о преступных намерениях Мухина Ю.В., не осознавая, что Мухин Ю.В. таким образом совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, будучи уверенной в том, что банковская карта находится у нее на законных основаниях, в магазине «ИП Сердюкова» по адресу: <адрес>, произвела операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, а именно: 09 часов 53 минуты на сумму 2635 рублей, 09 часов 55 минут на сумму 1045 рублей, 10 часов 01 минуту на сумму 912 рублей, 10 часов 27 минут на сумму 449 рублей, 10 часов 53 минуты на сумму 1468 рублей.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (по местному времени), в магазине «Натали» по адресу: <адрес>, Мухин Ю.В. произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 834 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в магазине «ИП Сердюкова» по адресу: <адрес>, Мухин Ю.В. произвел операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в счет оплаты покупок, а именно: 12 часов 46 минут на сумму 72 рубля, 12 часов 49 минут на сумму 5 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут (по местному времени), в магазине «Натали» по адресу: <адрес>, Мухин Ю.В. произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, оплатив покупки на сумму 150 рублей.

Таким способом, Мухин Ю.В. с использованием банковской карты №, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 12407 рублей 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мухин Ю.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Мухина Ю.В. данные в присутствии защитника в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он познакомился с Потерпевший №2, который в пути следования передал ему барсетку, после этого, он (Мухин) действуя тайно, вытащил из данной барсетки две банковские карты ПАО «Сбербанк», а барсетку выбросил. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно с 05 часов, он (Мухин) в различных магазинах <адрес> и <адрес> покупал для себя различные товары, за которые производил оплату бесконтактным способом используя одну из банковских карт Потерпевший №2, также он давал банковскую карту Потерпевший №2 своей супруге Свидетель №8 для оплаты долга в магазине, при этом он не говорил Свидетель №8, что похитил банковскую карту, и таким образом он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 (л.д.71-75, 185-187 т.1).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, подозреваемый Мухин Ю.В. показал участок местности, расположенный в 3 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он тайно похитил из барсетки Потерпевший №2 две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также терминалы оплаты в различных магазинах, где он (Мухин) используя банковскую карту Потерпевший №2 бесконтактным способом оплачивал различные товары, а именно: бистро «AИK» по адресу: г.<адрес> <адрес>, магазин «Кега» по адресу: г.<адрес> <адрес>, магазин «Пивной стандарт» по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, магазин «Натали» по адресу: <адрес>, магазин ИП «Сердюкова» по адресу: <адрес> (л.д.50-58 т.1).

Подсудимый Мухин Ю.В. в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по пути домой он распивал спиртные напитки и отдал подержать свою барсетку находившемуся с ним Мухину Ю.В. и в дальнейшем он свою барсетку забыл забрать у Мухина Ю.В., а на следующий день в приложении мобильного телефона, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 05 часов 18 минут с его банковского счета списывались денежные средства в счет оплаты товаров, при этом данные товары он не покупал и не давал Мухину Ю.В. разрешения пользоваться его банковской картой, и таким образом с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 12407 рублей 75 копеек, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, является <данные изъяты> и получает ежемесячную пенсию в размере 18819 рублей, другого дохода не имеет (л.д.95-98 т.1).

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением его законного представителя ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 18 минут по 13 часов 49 минут с банковского счета Потерпевший №2 похитил денежные средства в сумме 12407 рублей 75 копеек (л.д.6 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого Потерпевший №2 в присутствии ФИО10 выдал мобильный телефон, в котором имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на Потерпевший №2 (л.д.18-28 т.1), а также протоколом осмотра документов, из которого следует, что в присутствии Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО10 осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по местному времени были произведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, которые не были совершены Потерпевший №2, а именно: 05:18 - 1350 рублей; 05:22 - 983 рубля; 06:10 - 372 рубля; 06:23 - 213 рублей; 06:44 - 368 рублей 75 копеек; 07:13 - 75 рублей; 08:25 - 1044 рубля; 08:27 - 378 рублей; 08:28 - 54 рубля; 09:53 – 2635 рублей; 09:55 - 1045 рублей; 10:01 - 912 рублей; 10:27 - 449 рублей; 10:53 - 1468 рублей; 12:04 - 834 рубля; 12:46 - 72 рубля; 12:49 – 5 рублей; 13:35 – 150 рублей, итого на сумму 12407 рублей 75 копеек (л.д.149-155 т.1).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания содержащиеся на (л.д.189-190 т.1), которые Свидетель №8 полностью подтвердила и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее супруг Мухин Ю.В. для оплаты задолженности в магазине передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом она не знала кому принадлежит банковская карта, после чего находясь в магазине ИП «Сердюкова» в <адрес>, она используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом оплатила имевшуюся задолженность примерно на сумму 6500 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.171 т.1) и Свидетель №6 (л.д.176-177 т.1) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут Мухин Ю.В. используя банковскую карту бесконтактным способом оплатил товар в магазине ИП «Свидетель №5» по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Свидетель №8 используя банковскую карту бесконтактным способом оплатила задолженность за ранее приобретенный товар в размере 6509 рублей в магазине ИП «Сердюкова» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра, в ходе которого обвиняемый Мухин Ю.В. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Кега» по адресу: г.<адрес> <адрес>, пояснил, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов по 07 часов он осуществляет оплату товаров используя банковскую карту Потерпевший №2, также Мухин Ю.В. опознал себя на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут при оплате товаров с использованием банковской карты Потерпевший №2 в бистро «AИK» по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес> (л.д.134-137 т.1).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мухина Ю.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, поскольку Мухин Ю.В. используя оформленную на имя Потерпевший №2 банковскую карту, обладающую бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, расплачиваясь данной банковской картой бесконтактным способом за приобретаемый товар, совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 12407 рублей 75 копеек, при этом с учетом имущественного положения Потерпевший №2, который является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере примерно 19000 рублей и не имеет другого дохода, а также с учетом примечания 2 ст.158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что ущерб в результате хищения денежных средств в сумме 12407 рублей 75 копеек, является для Потерпевший №2 значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.125 т.1), Мухин Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется сомнений во вменяемости Мухина Ю.В., тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мухин Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Мухину Ю.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья, наличие у его супруги двоих несовершеннолетних детей, которые находятся в том числе на его иждивении, а также участие в зоне специальной военной операции по защите отечества и наличие государственных наград.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мухину Ю.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности Мухина Ю.В. и его образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение Мухина Ю.В. при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности Мухина Ю.В., который совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает Мухину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Мухина Ю.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ следует заменить принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, при этом не имеется сведения указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию принудительных работ, также суд считает возможным не назначать Мухину Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности Мухина Ю.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая то обстоятельство, что Мухину Ю.В. назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что Мухину Ю.В. следует отменить меру пресечения в виде содержания под стражей с освобождением его из под стражи в зале судебного заседания, и избрании ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом время содержания Мухина Ю.В. под стражей, то есть с 10.07.2024 года по 21.08.2024 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мухина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Принудительные работы Мухину Ю.В. отбывать в исправительном центре.

Меру пресечения Мухину Ю.В. в виде содержания под стражей отменить, и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Избрать Мухину Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ, исчислять со дня прибытия Мухина Ю.В. в исправительный центр, куда ему за счет средств государства следует прибыть самостоятельно по выданному предписанию.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Мухина Ю.В. под стражей в период с 10.07.2024 года по 21.08.2024 года включительно, зачесть в срок отбытия принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью из магазина «Кега» и бистро «АИК»; сведения ПАО «Сбербанк» на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья