Решение по делу № 2-435/2024 от 26.03.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000739-96

Дело № 2-435/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Партнер-Финанс» к Осетрову Д.С. о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств,

изучив материалы дела,

установил:

Истец ООО «ПКО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Осетрову Д.С. о взыскании денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что 03.11.2015 г. Губахинским городским судом было вынесено судебное постановление по делу № 2-1061/2015 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика суммы основного долга в размере 145 844,41 руб., процентов в размере 45 354,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5023,63 руб. Определением Губахинского городского суда от 15.06.2017 новым взыскателем по делу № 2-1061/2015 установлено ООО «ПКО «Партнер-Финанс». В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 03.11.2015, в счет оплаты задолженности по исполнительному производству поступило 132 315,59 руб. Так как ответчик не предпринимает должных действий по погашению долга, чем нарушает права истца на своевременное исполнение требований судебного постановления, истец вправе требовать проценты за уклонение от возврата денежных средств. Так как договор заключен до 01.06.2015 г., истец вправе требовать либо взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ либо взыскание неустойки по договору. В соответствии с расчетом по правилам статьи 395 ГК РФ размер процентов составил 91 731,58 руб. за период с 03.11.2015 г. по 07.03.2024 г. Проценты рассчитаны на сумму основного долга и госпошлины. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму 91 731,58 руб. за период с 03.11.2015 г. по 07.03.2024 г., взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.03.2024 по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму остатка основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения по настоящему иску на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд по настоящему иску, в размере 2951,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осетров Д.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Осетровым Д.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 154 600 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2015 по гражданскому делу № 2-1061/2015 постановлено взыскать с Осетрову Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 47806807 от 25.03.2014 в размере 191 198 рублей 87 копеек. Взыскать с Осетрову Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 5 023 рубля 63 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу 15.12.2015 г.

Из искового заявления ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» следует, что сумма 191 198 рублей 87 копеек складывается из основного долга в размере 145 844,41 руб. и процентов в размере 45 354,46 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 15.06.2017 постановлено допустить замену взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН 7606096399) по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1061/2015.

Определение вступило в законную силу 01.07.2017 г.

Согласно материалам исполнительного производства № 241634/22/59016-ИП в отношении должника Осетрова Д.С., взыскатель ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», Губахинским городским судом Пермского края 04.02.2016 г. был выдан исполнительный лист ФС № 0044128575 по гражданскому делу № 2-1061/2015 (л.д. 44-46).

07.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 241634/22/59016-ИП в отношении должника Осетрова Д.С., взыскатель ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 42-43).

С 19.01.2023 г. по 22.03.2024 г. с Осетрова Д.С. удержано в пользу ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 158 087,90 руб. (л.д. 38-41).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 28.03.2024 Осетров Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.11.1999 г. по настоящее время.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что исковые требования ООО «ПКО «Партнер-Финанс» подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 4-КГ18-82, кредитор по денежному обязательству вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что исполнение заочного решения Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2015 по гражданскому делу № 2-1061/2015 осуществлялось Осетровым Д.С. в принудительном порядке через ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 241634/22/59016-ИП. Погашение задолженности осуществлялось в период с 2023 г. по настоящее время, в полном объеме на дату рассмотрения настоящего иска задолженность не погашена, что подтверждается актуальной на 24.04.2024 г. Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 241634/22/59016-ИП, согласно которой с должника удержаны суммы (руб.): 19.01.2023 г. – 4,38; 26.01.2023 г. – 4140,56; 02.02.2023 г. – 1093,64; 03.02.2023 г. – 16751,31; 24.03.2023 г. – 1050; 06.12.2023 г. – 32538; 20.12.2023 г. – 17 043,98; 29.12.2023 г. – 15494,02; 23.01.2024 г. – 9661; 09.02.2024 г. – 21145,29; 22.02.2024 г. – 16508; 01.03.2024 г. – 55,22: 07.03.2024 г. – 13598; 22.03.2024 г. – 9004,50.

Также из расчета, представленного истцом, следует, что должником вносились суммы в погашение задолженности: 27.07.2022 г. – 2,78 руб., 10.08.2022 г. - 8622,81 руб., 19.08.2022 г. – 4767,82 руб. Также из указанного истцом расчета следует, что истец считал необходимым сначала учитывать суммы в счет погашения задолженности по государственной пошлины (5023,63 руб.), затем производил погашения по процентам, начисленным по кредиту (45 654,46 руб.) в рамках гражданского дела № 2-1061/2015, а затем учитывались суммы в счет погашения основного долга по кредиту. Суд полагает, что такой порядок погашения задолженности не противоречит нормам действующего законодательства и принимает его.

При расчете истцом применен мораторий, действующий с 1 апреля по 1 октября 2022 года, в связи с чем не начислялись проценты по статье 395 ГК РФ.

Между тем, как следует из расчета истца, начисление процентов им производится по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, что противоречит позиции Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 4-КГ18-82 о том, что требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу. Также при расчете истцом не учитываются фактические даты удержания с должника денежных средств службой судебных приставов в счет погашения задолженности.

С учетом указанного суд считает необходимым произвести собственный расчет по дату вынесения решения суда 27.04.2024 г. с учетом средней ставки по вкладам по Пермскому краю до 31.07.2016 г. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды:

период	основной долг	госпошлина	проценты	сумма для начислений	проценты по ст.395 ГК РФ
15.12.2015-27.07.2022	145844,41	5023,63	45654,46	150868,04	70792,24
28.07.2022-10.08.2022	145844,41	5020,85	45654,46	150865,26	0
11.08.2022-19.08.2022	145844,41	0	42052,50	145844,41	0
20.08.2022-19.01.2023	145844,41	0	37284,68	145844,41	3296,48
20.01.2023-26.01.2023	145844,41	0	37280,30	145844,41	209,78
27.01.2023-02.02.2023	145844,41	0	33139,77	145844,41	209,78
03.02.2023-03.02.2023	145844,41	0	32046,13	145844,41	29,97
04.02.2023-24.03.2023	145844,41	0	15294,82	145844,41	1468,43
25.03.2023-06.12.2023	145844,41	0	14244,82	145844,41	10462,83
07.12.2023-20.12.2023	127551,23	0	0	127551,23	744,34
21.12.2023-29.12.2023	110507,25	0	0	110507,25	435,97
30.12.2023-23.01.2024	95013,23	0	0	95013,23	1038,62
24.01.2024-09.02.2024	85352,23	0	0	85352,23	634,31
10.02.2024-22.02.2024	64206,94	0	0	64206,94	364,89
23.02.2024-01.03.2024	47698,94	0	0	47698,94	166,82
02.03.2024-07.03.2024	47643,72	0	0	47643,72	124,97
08.03.2024-22.03.2024	34045,72	0	0	34045,72	223,25
23.03.2024-27.04.2024	25041,22	0	0	25041,22	394,09
25041,22 руб. – остаток долга на 27.04.2024 г.	90596,77 руб.–проценты

Периоды начисления процентов определены по датам фактических удержаний с должника службой судебных приставов в пользу взыскателя денежных сумм в соответствии с данными, представительным в Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 241634/22/59016-ИП, поскольку на должника не может возлагаться ответственность за действия должностных лиц отдела судебных приставов по несвоевременному зачислению взысканных у должника сумм взыскателю.

Таким образом, остаток задолженности по заочному решению Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2015 по гражданскому делу № 2-1061/2015 составляет 25041,22 руб. на дату вынесения настоящего судебного акта, что составляет сумму основного долга по кредитному договору.

Сумма процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2015 г. (даты вступления в законную силу заочного решения Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2015) по 27.04.2024 г. (дата вынесения настоящего решения суда), составила 90596,77 руб.

Суд считает правомерными также требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму основного долга 25 041,22 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2951,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 99 от 19.03.2024 (л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере 2951,95 руб. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично в связи с неверно произведенным расчетом истца: заявлено 91731,58 руб. на 07.03.2024 г., тогда как сумма процентов составляла на эту дату 89979,43 руб. (90569,77- (223,25+394,09), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям (98%) размере, что составит 2893 руб.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399) удовлетворить частично.

Взыскать с Осетрова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 4523 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399) проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2015 г. по 27.04.2024 г., в размере 90596 (девяносто тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893(две тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

Взыскивать с Осетрова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Партнер-Финанс» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неоплаченную сумму основного долга 25 041,22 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 28.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль