Решение по делу № 12-2/2016 (12-628/2015;) от 25.09.2015

Дело № 12-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 января 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель <данные изъяты> - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором <данные изъяты>».

    Представитель <данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

    Согласно п.п. 1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель <данные изъяты> - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно за то, что, являясь руководителем <данные изъяты>, ФИО2 не предоставил бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год, срок предоставления которой установлен пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь руководителем <данные изъяты>, не предоставил бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год, срок предоставления которой установлен пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

    Вместе с тем, из представленных в предыдущем судебном заседании копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном председателем Совета директоров <данные изъяты> ФИО4, а также копии трудовой книжки ФИО2 следует, что он не является руководителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, ФИО2 не является субъектом данного правонарушения.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении руководителя <данные изъяты> ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                      Н.Е. Овечкина