Мировой судья Шелехова Е.Ю. №10-42/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов
Свердловской области 26 сентября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Григорчук А.В.,
с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., защитника – адвоката Никитиной Я.В., осужденного Тутубалина Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-42/2023 по апелляционному представлению заместителя Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.07.2023 которым
Тутубалин Егор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 150 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 400 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ срок 200 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к наказанию в виде обязательных работ срок 300 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства,
осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступлении в законную силу приговора.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка№ 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.07.2023 года Тутубалин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 25 января 2023года, приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 07 февраля 2023 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Серовский городской прокурор, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, ������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��??????J???????????????J????????????????�??Й?��?Й??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������������?�????????????????!?�??????????????????????!?�?????????!?�?????!?�?????!?�??!??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������s�����?������Z����
В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Антонова А.Л. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденный Тутубалин Е.А. и защитник Никитина Я.В. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. Тутубалин Е.А. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Тутубалин Е.А., в силу чего, мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого Тутубалина Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ